Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-823/2023;) ~ М-868/2023 от 08.12.2023

УИД 75RS0013-01-2023-002328-72

Дело № 2-41/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское                                                                             20 февраля 2024 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Кау-зже.В.,

при секретаре судебного заседания    Вороновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гибановой Л.С. к Администрации сельского поселения «Кайдаловское» муниципального района «<адрес>» <адрес> (третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) об установлении факта родственных отношении и признании права собственности на 1/4 доли квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гибанова Л.С., посредством представителя ФИО37, обратилась в Карымский районный суд <адрес> с названным заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, Гибановой (ФИО39) ФИО25 и ФИО2 была предоставлена в общую долевую собственность (по 1/4 доли) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Тарский мост, <адрес>. Квартира предоставлялась на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Регистрация сделки была произведена в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №, без регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. За оформлением наследственных прав к имуществу ФИО6 и ФИО5, состоящему из долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Тарский мост, <адрес> нотариусу обратилась истец Гибанова (ФИО39) Л.С., которая приходилась дочкой ФИО6 и внучкой ФИО5 На наследственное имущество состоящее из 1/4 доли квартиры принадлежавшей наследодателю ФИО6 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного свидетельства истец зарегистрировал свое право в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ На наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли квартиры, принадлежавшей наследодателю ФИО5 нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Карымского нотариального округа <адрес> следует, что за оформлением наследственных прав по закону к имуществу бабушки ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ее внучка Гибанова Л.С. мать которой ФИО6, являвшаяся дочерью ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Тарский мост, <адрес>. Нотариусом при проверке факта родственных отношений обнаружилось, что в свидетельстве о рождении ФИО39 (ФИО41) ФИО24 – на момент рождения ее мать значится как ФИО7. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № А-01018 о заключении брака, выданной отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО12. После регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО38. В свидетельстве о смерти наследодатель значится как ФИО5. Однако документ о расторжении брака с ФИО12 и присвоении ей фамилии ФИО5, либо иной документ, свидетельствующий о перемене фамилии наследником нотариусу в наследственное дело не представлен. Кроме того, в указанной справке о заключении брака фамилия ФИО5 указана, как ФИО11, а в свидетельстве о рождении № ее фамилия значится, как ФИО40. Указанные несоответствия в указанных документах не позволяют с достаточной определенностью установить факт родственных отношений между внучкой Гибановой Людмилой Сергеевной и бабушкой ФИО5, права которой должны быть переданы по наследству. Разное написание фамилии бабушки истца и ее актовых записях не позволяют подтвердить между ними родственные отношения. В связи с чем, нотариусом рекомендовано истцу в судебном порядке подтвердить факт родственных отношений между нею и ФИО5 Также нотариусом было разъяснено, что наследство ФИО5 принято Гибановой Л.С., наследственное дело №. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Установление того факта, что ФИО5 являлась матерью ФИО6 необходимо истцу для оформления своих наследственных прав на 1/4 долю жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, Тарский мост, <адрес> по праву представления в порядке наследования после смерти своей матери. Просит установить факт родственных отношений между ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Бурятской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между дочерью и матерью. Признать право собственности за Гибановой Людмилой Сергеевной на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Тарский мост, <адрес> порядке наследования по праву представления после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, истец Гибанова Л.С., ее представитель ФИО37, ответчик администрация сельского поселения «Кайдаловское», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

Будучи ранее допрошенными в судебном заседании представитель истца ФИО37 настаивала на исковых требованиях, третье лицо ФИО2 не возражал против их удовлетворения.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, однако в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования об установлении факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО5 по отношению друг к другу, как между дочерью и матерью.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 262 ГПК РФ юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно документов, представленных в дело в отношении ФИО5 установлено следующее:

- ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Бурятской АССР, отцом указан ФИО9, матерью ФИО10 (свидетельство о рождении № от 14.10.1936г.);

- ФИО8 (отчество не указано), родилась ДД.ММ.ГГГГ (место рождения не указано), матерью указана ФИО10, отцом ФИО9 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО11 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО38, жене ФИО38 (справка о заключении брака №А-01018 от 09.12.2022г., запись акта о заключении брака № от 04.08.1958г.);

- ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ФИО14, матерью ФИО15 (свидетельство о рождении серии II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью указана ФИО7, отцом ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> заключили брак, после заключения брака ФИО41 присвоена фамилия «ФИО39» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, Бурятской АССР обратилась в Карымский ОВД с заявлением о замене паспорта (ранее выданный паспорт II-СП 702769 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки Байкало-Кудара, <адрес>, Бурятской АССР присвоен идентификационный номер СНИЛС – 078-814-984-26.

В соответствии с удостоверением №, выданным в 1999 году, ФИО5, 1936 года рождения назначена пенсия по старости в размере 495 рублей 76 копеек.

По сведениям проверки результатов в ОСК:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> мост, <адрес>.

- имеются сведения о ранее выданных паспортах:

-ДД.ММ.ГГГГ выдан Карымским ОВД <адрес> паспорт серии 2СП №, адрес первичной регистрации: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделом внутренних дел <адрес> паспорт серии 7600 №.

Изучив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что ФИО39 (ФИО41) ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, является дочерью ФИО5 (ФИО38, ФИО15, ФИО21, ФИО40) ФИО26 (Таисси) ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, Бурятской АССР.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время заявитель лишен возможности во внесудебном порядке установить факт родственных отношений между ФИО39 (ФИО41) ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по описанным в заявлении причинам, установление которых имеет юридическое значение и необходимо заявителю для реализации своих прав как наследника.

При указанных обстоятельствах, полагая представленные суду доказательства в отдельности относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными, суд полагает установленными родственные отношения (факт родственных отношений) ФИО39 (ФИО41) ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> и ФИО5 (ФИО38, ФИО15, ФИО21, ФИО40) ФИО26 (Таиссей) ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Бурятской АССР, в степени родства – дочь и мать, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

В материалы дела истцом представлены относительно заявленного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО39 (ФИО41) Н.В. и ФИО5 (ФИО38) Т.М, следующие документы:

- договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Читинское отделение Забайкальской железной дороги, от имени которого действует 5-я дистанция пути в лице начальника ФИО33 и ФИО5, 1936 года рождения, ФИО6, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО2, 1994 года рождения, ФИО19, 1984 года рождения, действующая с согласия законного представителя – матери ФИО6 заключили настоящий договор из которого следует, что предприятие передало в долевую собственность, а приобретатель приобрел квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 50,15 кв.м., в том числе жилой площади 35,69 кв.м. по адресу: <адрес>, Тарский мост, <адрес> (л.д.18);

Согласно Выписки из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение – квартира, общей площадью 50,2 кв.м., расположена по адресу: <адрес>, Тарский мост, <адрес>. Собственником общей долевой собственности 1/4 доли является Гибанова Людмила Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из пункта 2 указанной статьи следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, Тарский мост, <адрес>, входила в состав наследственного имущества ФИО5.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

При рассмотрении дела судом установлен круг наследников к имуществу после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО21 зарегистрирован брак, после заключения брака последней присвоена фамилия «ФИО38», что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Республики Бурятия, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от 16.07.1999г.).

От данного брака у наследодателя имеются дети:

- ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Бурятской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти серии VII –ИК №.

Кроме того, судом установлено, что у ФИО5 имелись дети:

- ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, после заключения брака ФИО39, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом ранее, ФИО5 и ФИО41 (ФИО39) Н.В. являются матерью и дочерью.

По сведениям нотариуса Карымского нотариального округа <адрес> ФИО34, заведено наследственное дело № к наследственному имуществу умершей ФИО6.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО6 от причитающегося наследства отказались: мать умершей ФИО5, сын умершей ФИО2

Наследство по закону приняла Гибанова (ФИО39) ФИО25, в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес> 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Тарский мост, <адрес>

Иных наследников первой очереди, кроме Гибановой (ФИО39) Л.С. к имуществу наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела не установлено и сторонами не заявлялось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец заявляет обстоятельства, что непосредственно после смерти фактически приняла наследство.

Ввиду изложенного, истцом Гибановой Л.С. срок для принятия наследства не пропущен, подтвержден факт принятия наследства непосредственно после смерти наследодателей, показаниями свидетелей ФИО35 и ФИО36

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ввиду установленных обстоятельств по делу, целей для которых заявитель обратился в суд за восстановлением нарушенного права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя путем установления факта фактического принятия Гибановой Л.С. наследства после смерти своей бабушки ФИО5 и признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования после смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гибановой Л.С. удовлетворить в полном объеме.

Установить родственные отношения (факт родственных отношений) между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Бурятской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства – дочь и мать.

Признать за Гибановой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Тарский мост, <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Гибановой Л.С. на недвижимое имущество в ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.В. Кау-зже

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.