Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-51/2022 от 18.04.2022

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

19 апреля 2022 г.                                     г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда Скворцов С.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего по призыву ..... рядового Бадрызлова Владислава Валерьевича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29 марта 2022 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области лейтенантом полиции А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бадрызлова в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Бадрызлова с приложенными к нему документами должен быть возвращён в ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области для устранения недостатков.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина привлекаемого к административной ответственности лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности лежит на органе, возбудившем дело об административном правонарушении.

По смыслу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании исследования доказательств, к которым относятся не только объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, заключения эксперта, показания специальных технических средств, вещественные доказательства, но и иные документы. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости, допустимости и достоверности.

В случаях, предусмотренных гл. 27 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Из представленных материалов усматривается, что 16 декабря 2021 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области А. при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Бадрызлова велась видеозапись.

Вместе с тем, к делу об административном правонарушении не приложена какая-либо видеозапись совершения в отношении Бадрызлова процессуальных действий.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н утверждён порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В нарушение абз. 2 п. 13 Порядка к материалам дела об административном правонарушении не приложена заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.

Справка о результатах химико-токсикологических исследованиях к материалам дела также не приложена.

Кроме того, из акта медицинского освидетельствования от 16 декабря 2021 г. № 20 усматривается, что медицинское освидетельствование было начато 25 ноября 2021 г. в 20:00.

Данные противоречия каким-либо образом не устранены.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами должен быть возвращён для устранения указанных недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 45 ░░ 188048 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░/░                 ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...	...	...
...	...	...
...	...	...

...