Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2017 от 03.04.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года     город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Архангельской области Пономарева Р.В.,

защитника – адвоката Машинской Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фирсов Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2017 года около 21 часа 30 минут возле второго подъезда <адрес> Фирсов Д.А. незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – 1,25 грамма <данные изъяты> и незаконно хранил его без цели сбыта при себе до тех пор, пока тогда же около 22 часов 19 минут в автомашине в 50 метрах от <адрес> его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и в присутствии защитника. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние Фирсова Д.А., выразившееся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением нарколога, психиатра ГБУЗ АО «Архангельский областной психоневрологический диспансер» Фирсов Д.А. не состоял, поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно изложенного деяния (т. 1, л.д. 235, 236).

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фирсов Д.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

По сообщению участкового уполномоченного полиции Фирсов Д.А. проживал с семьей, определенных занятий не имел (т. 1 л.д. 241).

Согласно отзывам соседей по предыдущему месту жительства, Фирсов Д.А. проживал с женой и двумя детьми (т. 1, л.д. 242).

Как следует из сообщения индивидуального предпринимателя, Фирсов Д.А. без нарушений дисциплины занимался сборкой мебели (судебное производство).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наряду с изложенным обстоятельства, признанные смягчающими наказание: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы при назначении подсудимому лишения свободы условно с возложением на него исполнения определенных обязанностей без штрафа, без ограничения свободы.

Детализацию следует хранить при материалах уголовного дела; вещество растительного происхождения, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, лист бумаги, чек, приспособление для курения, две зажигалки, пакеты надлежит хранить в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство; мобильный телефон подлежит возврату по принадлежности подсудимому (п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фирсов Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Фирсова Д.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу за консультацией о необходимости прохождения курса лечения от наркомании и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании и последующие курсы реабилитации и наблюдения у врачей-наркологов.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Детализацию хранить при материалах уголовного дела. Вещество растительного происхождения, <данные изъяты>, лист бумаги, чек, приспособление для курения, две зажигалки, пакеты хранить в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство. Мобильный телефон возвратить Фирсову Д.А.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     П.Е. Ахраменко