Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2024 ~ М-125/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-264/2024

51RS0017-01-2024-000203-61

Решение в окончательной форме составлено 03.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре Кустове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Л.Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследникам Л.Л.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании иска указывает, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее МКД) № по <адрес>.

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Л.Л.Е., *.*.* года рождения, задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию для подогрева воды, сложившейся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 17.01.2024 АО «Мурманэнергосбыт» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Л.Л.Е., в связи со смертью должника.

По сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН следует, что собственниками жилого помещения- <адрес> многоквартирного <адрес>, на праве долевой собственности по 1/2 доле являются Л.Л.Е., К.И.А.

02.05.2021 Л.Л.Е. снята с регистрационного учета по данному адресу, в связи со смертью.

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения образовалась после смерти наследодателя – за период с 01.10.2021 по 31.10.2023 и составляет 59047 рублей 33 копейки, что соответствует 1/2 доли в праве собственности.

Ссылаясь на статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество умершей Л.Л.Е., в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 1/2 часть от сложившейся по лицевому счету жилого помещения № 000000011448, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения за период с 01.10.2021 по 31.10.2023 в размере 59 047 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971 рубль 42 копейки.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена Л.Н.В., дочь Л.Л.Е.

Кроме того, протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен К.И.А.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Л.Н.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями АО «Мурманэнергосбыт» согласна, просила удовлетворить исковые требования, и рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.104).

Третье лицо К.И.А. в судебное заседание не явился, представил письменное мнение по иску, согласно которому возражает против взыскания с него указанной задолженности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее МКД) № по <адрес>

Из выписки по лицевому счету № 000000011448 следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, образовалась за период с 01.10.2021 по 31.10.2023 и составляет 118094 рубля 66 копеек (л.д. 9).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, собственниками указанного жилого помещения по 1/2 доли являются Л.Л.Е., К.И.А. (л.д. 10).

Л.Л.Е. умерла 02.05.2021, что подтверждается записью акта о смерти № 170219360003300195003 от 14.05.2021, предоставленной территориальным отделом ЗАГС г. Нововоронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 43).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследственное дело после смерти Л.Л.Е., *.*.* года рождения, умершей *.*.*, не заводилось (л.д.30).

Из справки формы № 9 ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении по адресу: <адрес> установлено, что с 17.09.1997 по настоящее время зарегистрирован К.И.А., иных зарегистрированных лиц нет (л.д. 35).

Л.Н.В. является дочерью Л.Л.Е. что подтверждено свидетельством о рождении № 102 от 23.04.1981 (л.д 59 оборотная сторона).

По сообщению Л.Н.В. она является наследником Л.Л.Е., намерена оформить право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд, принимая его, приходит к выводу, что Л.Н.В. является наследником, фактически принявшим наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: пгт. Никель, <адрес>, оставшееся после смерти Л.Л.Е.

Кроме того, фактическое принятие Л.Н.В. наследства после смерти Л.Л.Е. подтверждается определением суда от 22.09.2023 по делу №2-668/2023, которым производство по иску ООО «АтомЖКХ» к Л.Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с наследника Л.Л.Е., умершей *.*.*, прекратить в связи с отказом от иска. Основанием послужило погашение ответчиком Л.Н.В. задолженности добровольно.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку наследник Л.Н.В. фактически приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры после смерти Л.Л.Е., то она обязана нести расходы по содержанию указанного жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета истца следует, что за период с 01.10.2021 по 31.10.2023 1/2 часть от сложившейся по лицевому счету жилого помещения № 000000011448 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения составляет 59047 рублей 33 копейки.

Размер указанной истцом задолженности, а также период её образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Л.Н.В. задолженности 1/2 части от сложившейся по лицевому счету жилого помещения по адресу: <адрес> по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения, за период с 01.10.2021 по 31.10.2023 в размере 59 047 рублей 33 копейки как с наследника собственника Л.Л.Е. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 971 рубль 42 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 963240 от 24.11.2023 и № 4185 от 15.02.2024 (л.д. 4-5). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Л.Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Л.Н.В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139, ОГРН 1095190009111) 1/2 часть образовавшейся задолженности по лицевому счету №000000011448 жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. Никель, <адрес>, по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды за период с 01.10.2021 по 31.10.2023 в размере 59 047 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 рубль 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гриних