Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2024 (2-7121/2023;) ~ М-5527/2023 от 24.08.2023

№2-421/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Киселевой А.В., при секретаре Матросовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кундозерова Ю. В. к Фомину С. М. о признании права собственности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кундозеровым Ю.В. приобретен принадлежащий Фомину С.М. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (№) за 100000 руб. Денежные средства уплачены покупателем продавцу в день подписания договора. По условиям договора транспортное средство до его заключения не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. При обращении им в органы ГИБДД МВД по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ с целью постановки транспортного средства на учет установлено, что был наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем. Указанные обстоятельства нарушают права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению движимым имуществом, в связи с чем истец просит признать право собственности на приобретенное транспортное средство.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МВД по Республике Карелия, Матвеев И.А., УФНС по Республике Карелия, УФССП по Республике Карелия.

Судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., однако истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица Министерство внутренних дел по Республике Карелия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Пряжинскому району Захарова А.И., Матвеев И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно статьям 167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

В настоящее судебное заседание явка истца также не обеспечена, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Кундозерова Ю. В. к Фомину С. М. о признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

исковое заявление Кундозерова Ю. В. к Фомину С. М. о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Киселева