№2-4706/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2016 года города Уфа РБ
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Хусаинова А.Ф.
при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,
с участием представителя истца ООО «Трио» - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трио» к ООО «ДомСтрой», Шарифуллину А.Ф., ООО «Селена-Групп», Шарифуллиной С.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Трио» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ДомСтрой», Шарифуллина А.Ф., ООО «Селена-Групп» банковского кредита и процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Шарифуллиной С.Р.. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что в период с 2012г. по 2013г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ООО «ДомСтрой», как заемщиком, были заключены следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ,. № от ДД.ММ.ГГГГ,. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитные договоры).
В соответствии с условиями кредитных договоров кредитор предоставил заемщику кредиты на цели: пополнение оборотных средств и (или) приобретение основных средств в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности в следующем размере:
- по кредитному договору № сумма кредита 4 000 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 2 100 000,00 руб. с уплатой 12,5-23% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 2 000 000,00 руб. с уплатой 12,5-23% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 2 500 000,00 руб. с уплатой 12,5-23% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 2 000 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 4 000 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 10 000 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 6 000 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 500 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 1 000 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 4 000 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 10 200 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Ежемесячные платежи согласно графикам погашения кредита.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «ДомСтрой» по кредитным договорам перед банком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ответчиками – Шарифуллиным А.Ф., ООО «Селена-Групп» как поручителями заключены договоры поручительства.
Между банком и ответчиком – Шарифуллиным А.Ф. заключены следующие договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между банком и ответчиком – ООО «Селена-Групп» заключены следующие договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.03.2013
Кроме того, того обязательства заемщика были обеспечены залогом недвижимого имущества по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Башкомснаббанком (ПАО), как залогодержателем и ответчиком – Шарифуллиной С.Р., как залогодателем. Предметом ипотеки является нежилое помещение, общей площадью 3 751,3 кв.м., этаж 2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер – №. Объект принадлежит на праве собственности ответчику Шарифуллиной С.Р. В соответствии с условиями указанных договоров поручительства ответчики Шарифуллин А.Ф., ООО «Селена-Групп» обязались отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика – ООО «ДомСтрой» по кредитным договорам, а ответчик Шарифуллина С.Р., в соответствии с условиями договора ипотеки, несет ответственность перед кредитором заложенным имуществом в пределах его стоимости. ОАО АКБ «Башкомснаббанк», в соответствии с договором уступки прав требования №К от ДД.ММ.ГГГГ, уступил Обществу с ограниченной ответственностью «УралТехСтрой» свои права требования к ООО «ДомСтрой», основанные на вышеуказанных кредитных договорах, договорах поручительства и договоре ипотеки. ООО «УралТехСтрой» в свою очередь на основании договора уступки прав требования № (вторичная цессия) от ДД.ММ.ГГГГ уступил истцу - ООО «Трио» все имущественные права (требования) к ответчикам, ранее приобретенные у Башкомснаббанка. Ответчик ООО «ДомСтрой» свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.09.2015г. составляет общую сумму в размере 57 490 564 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга 48300000,00 руб., проценты за пользование кредитом 8131602,75 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты задолженности в размере 1058962,14 руб.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования в отношении ответчиков ООО «ДомСтрой», ООО «Селена-Групп», Шарифуллина А.Ф., Шарифуллиной С.Р. поддержала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить, по основаниям, заявленным в исковом заявлении.
Ответчики ООО «ДомСтрой», Шарифуллин А.Ф., ООО «Селена-Групп», Шарифуллина С.Р., их представители на судебное заседание не явились, судебные телеграммы, направленные по известным суду адресам ответчиков, были ими получены.
От представителей ответчиков Шарифуллина С.Р. - ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что между сторонами по делу идут переговоры по мирному урегулированию спора.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле. Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.
Исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ отложение разбирательства по делу при условии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Заявления представителя ответчика, поступившее в суд с просьбой об отложении слушания по делу по причине того, что между сторонами по делу идут переговоры по мирному урегулированию спора, судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайств отказано, поскольку никаких документов, подтверждающих уважительные причины неявки в заседание суду не предоставлены, при этом ответчики были заранее надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в связи с чем, заявители имели возможность разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу до судебного заседания.
Принимая во внимание то, что к данному ходатайству не приложены документы, подтверждающие намерения заключить мировое соглашение между сторонами по делу, а также отсутствие ходатайства об отложении разбирательства со стороны истца и иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания заблаговременно, суд признает неявку представителя ответчика и самих ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчики ООО «ДомСтрой», Шарифуллин А.Ф., ООО «Селена-Групп», Шарифуллина С.Р. были надлежаще извещены, ходатайств об отложении дела не заявили, иных возражений не представили.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.
Суд, так же принимая во внимание обязанность судов неукоснительно соблюдать установленные законом сроки рассмотрения и разрешения гражданских дела, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ООО «ДомСтрой», как заемщиком, были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,. № от ДД.ММ.ГГГГ,. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом и сторонами по делу также не оспаривалось, в соответствии с условиями кредитных договоров кредитор предоставил заемщику кредиты на пополнение оборотных средств и (или) приобретение основных средств в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности в следующем размере:
- по кредитному договору № сумма кредита 4 000 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 2 100 000,00 руб. с уплатой 12,5-23% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 2 000 000,00 руб. с уплатой 12,5-23% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 2 500 000,00 руб. с уплатой 12,5-23% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 2 000 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 4 000 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 10 000 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 6 000 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 500 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 1 000 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
- по кредитному договору № сумма кредита 4 000 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,- по кредитному договору № сумма кредита 10 200 000,00 руб. с уплатой 12,5-23 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Ежемесячные платежи согласно графикам погашения кредита.
Судом установлено, что исполнение обязательств ООО «ДомСтрой» по указанным кредитным договорам обеспечено поручительством ответчиков Шарифуллина А.Ф., ООО «Селена-Групп» на основании договоров поручительства, а также залогом недвижимого имущества, принадлежащего ответчику Шарифуллиной С.Р., по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом судом установлено, что ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ООО «ДомСтрой» суммы кредитов, что подтверждается соответствующими мемориальными ордерами.
Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что в дальнейшем ОАО АКБ «Башкомснаббанк» уступил свои права требования к ООО «ДомСтрой» по данным кредитным договорам ООО «УралТехСтрой», которое по договору вторичной цессии передало права истцу – ООО «Трио».
Как установлено судом ООО «ДомСтрой», обязалось производить ежемесячные платежи, однако условия кредитных договоров нарушило, прекратило уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитами, начиная с января 2015 года.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным истцом расчетам размер задолженности по всем кредитным договорам по состоянию на 16.09.2015г. составляет общую сумму в размере 57 490 564 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга 48 300 000,00 руб., проценты за пользование кредитами 8 131 602,75 руб., неустойка за нарушение сроков погашения задолженности в размере 1 058 962,14 руб. Расчеты судом проверены, признаны верными. Иных расчетов суду представлено не было.
В соответствии со статьей 382 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 382 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав к новому кредитору
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
На аналогичную правовую позицию указывает Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Условия кредитных договоров, взыскание задолженности по которым является предметом настоящего спора, не предусматривают запрета на уступку кредитором своих прав (требований) по обязательству другому лицу, которое не является кредитной организацией. Кроме того, указанные кредитные договоры не содержат требований о необходимости получения предварительного согласия должника для перехода прав кредитора к другому лицу.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком своих обязательств по договору кредитор вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Условиями кредитных договоров предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Истцом направлялось в адрес ответчиков письменное требование о полном погашении задолженности по кредитам, которое было оставлено без удовлетворения.
Согласно статье 322 ГК РФ, поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика. Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что условиями договоров поручительства, заключенных с ответчиками Шарифуллиным А.Ф. и ООО «Селена-Групп», предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика – ООО «ДомСтрой» по кредитным договорам.
Кроме того, обязательства заемщика обеспечены залогом недвижимого имущества по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Башкомснаббанком (ПАО), как залогодержателем и ответчиком – Шарифуллиной С.Р., как залогодателем. Предметом ипотеки является нежилое помещение, общей площадью 3 751,3 кв.м., этаж 2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер – №. Согласно п.1.3 договора ипотеки стороны определили, что предмет ипотеки оценивается в сумме 191316300,00 рублей.
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с частью ч. 1 ст. 50 ФЗ № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.
Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ООО «ДомСтрой», Шарифуллина А.Ф., ООО «Селена-Групп» в пользу ООО «Трио» суммы основного долга, процентов и пени по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Шарифуллиной С.Р., являются правомерными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 66 000 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 4 769 064,55 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 4000000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 673424,66 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 95639,89 ░░░.
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 2 503 758,89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 2100000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 353547,95 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 50210,94 ░░░.
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 2 384 532,27 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 2000000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 336712,33 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 47819,95 ░░░.
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 2 980 665,34 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 2500000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 420890,41 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 59774,93 ░░░.
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 2 384 532,27 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 2000000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 336712,33 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 47819,95 ░░░.
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 4 769 064,55 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 4000000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 673424,66 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 95639,89 ░░░.
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 11 922 661,36 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 10000000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1683561,64 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 239099,73 ░░░.
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 7 057 707,27 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 6000000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1010136,99 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 47570,30 ░░░.
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 596 133,07 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 500000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 84178,08 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 11954,98 ░░░.
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1 192 266,14 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 1000000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 168356,16 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 23909,97 ░░░.
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 4 769 064,55 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 4000000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 673424,66 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 95639,89 ░░░.
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 12 161 114,60 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 10200000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1717232,88 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 243881,72 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 07.04.2014░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 751,3 ░░.░., ░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 191 316 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░