Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1799/2023 от 26.09.2023

УИД №

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года                                 г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шишовой Веры Ивановны к Шишову Павлу Александровичу, Якунину Ивану Васильевичу, Якунину Юрию Анатольевичу, Якунину Владимиру Анатольевичу, Исаевой Галине Валентиновне, Мосаловой Нине Ивановне, Ельцовой Юлии Ивановне, администрации г.Орла об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Шишова Вера Ивановна (далее – Шишова В.И.) обратилась в суд с исковым заявлением к Шишову Павлу Александровичу (далее – Шишов П.А.), Якунину Ивану Васильевичу (далее – Якунин И.В.), Якунину Юрию Анатольевичу (далее – Якунин Ю.А.), Якунину Владимиру Анатольевичу (далее – Якунин В.А.), Исаевой Галине Валентиновне (далее – Исаева Г.В.), Мосаловой Нине Ивановне (далее – Мосалова Н.И.), Ельцовой Юлии Ивановне (далее – Ельцова Ю.И.) об определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой площадью 33,9 кв.м. под лит. «В, В1,в», с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом расположен на земельном участке общей площадью 1647 +/- 14 кв.м. с кадастровым номером №, которых находится в пожизненном наследуемом владении истца. Земельный участок с кадастровым номером № на праве пожизненного наследуемого владения также принадлежит Шишову П.А., Якунину Ю.А., Якунину В.А., Якунину И.В., Исаевой Г.В., Мосаловой Н.И. Между собственниками соглашение о пользовании указанным земельным участком не достигнуто. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просила суд определить между совладельцами порядок пользования земельным участком, общей площадью 1647 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ул. прядильная, <адрес>, с кадастровым номером № находящимся в пожизненном наследуемом владении сторон, согласно проекта определения порядка пользования земельного участка, составленной кадастровым инженером ИП Кирилловым А.Ю.: определить Шишовой В.И. в пользование часть земельного участка (ЗУ №) по адресу: <адрес>, площадью 437 +/- 7 кв.м., согласно проекта определения порядка пользования земельного участка с соответствующими координатами; определить Шишову П.А. в пользование часть земельного участка (ЗУ №) по адресу: <адрес>, площадью 345 +/- 7 кв.м., согласно проекта определения порядка пользования земельного участка с соответствующими координатами; определить Мосаловой Н.И. в пользование часть земельного участка (ЗУ №) по адресу: <адрес>, площадью 275 +/- 7 кв.м., согласно проекта определения порядка пользования земельного участка с соответствующими координатами; определить Якунину И.В., Якунину Ю.А., Якунину В.А., Ельцовой Ю.И. в совместное пользование часть земельного участка (ЗУ №) по адресу: <адрес>, площадью 459 +/- 7 кв.м., согласно проекта определения порядка пользования земельного участка с соответствующими координатами; часть земельного участка с кадастровым номером № (ЗУ №) по адресу: <адрес>, площадью 131 +/- 4 кв.м., определить в общее пользование сторон, согласно проекта определения порядка пользования земельного участка с соответствующими координатами.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Клевцов В.В., ответчики: Шишов П.А., Якунин Ю.А., Якунин В.А., представитель Чернова Е.В., Исаева Г.В., Якунин И.В., Мосалова Н.И. и ее представитель Сенотрусов Д.Ю., Ельцова Ю.И, администрация <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по Орловской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились по вторичному вызову, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░