Решение по делу № 2а-1113/2016 ~ М-957/2016 от 26.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В. единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области к Сучкову В.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Воронежской области (далее - МИФНС России № по Воронежской области, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сучкову В.А. (далее - административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что по сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, представленным в соответствии со ст. 362 п.5 НК РФ в налоговые органы, на Сучкова В.А. зарегистрированы автомобили <данные изъяты>. На основании ст. 357 НК РФ Сучков В.А. является плательщиком транспортного налога, который обязан платить в сроки, установленные ст. 363 НК РФ и ст. 2.1. Закона Воронежской области от 27.12.2002 года № 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области». Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов. Однако, налогоплательщиком данное требование не исполнено.

В связи с чем, должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование также не исполнено должником. Задолженность по уплате налога составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.

Административный истец обратился в суд, проситвзыскать с Сучкова В.А. задолженность по уплате транспортного налога и пени в общей сумме <данные изъяты>

Административным истцом в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административному ответчику был установлен срок для представления возражений в письменной форме по существу административного искового заявления, доказательств в обоснование своих возражений и мнения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства в течении десяти дней с момента получения определения о подготовке административного дела к судебному разбирательству.

В указанный срок возражения по существу заявленных требований и против применения порядка упрощенного (письменного) производства не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно платить установленные законом налоги.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области Сучков В.А. является собственником автомобилей <данные изъяты>

В силу статей 357 НК РФ транспортные средства являются объектами налогообложения, а Сучков В.А. плательщиком транспортного налога.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым.

Факт неуплаты административным ответчиком недоимки подтверждается материалами дела: расчетом транспортного налога физических лиц, выписками из лицевого счета должника, налоговыми уведомлением и требованием об уплате налога.

Согласно расчету налогового органа недоимка по транспортному налогу ответчика составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на недоимку по налогам начислены пени. Согласно указанной статье пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Размер пени составляет <данные изъяты> руб.

Расчет налога и пени административным ответчиком не оспорен, доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, судье не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу соблюдены.

Поскольку административным ответчиком до настоящего времени недоимка по уплате налога и пени не погашена, судья считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета, поскольку административный истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сучкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в доход государства (УФК по Воронежской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области), ИНН №, КПП № на р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК № задолженность в сумме <данные изъяты>., из них:

- по КБК №, ОКАТО (ОКТМО) № - задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей;

- по КБК №, ОКАТО (ОКТМО) № - пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сучкова В.А. госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья Л. В. Толубаева