Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-425/2022 от 08.07.2022

дело № 1-425/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                22 сентября 2022 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевым А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,

подсудимых Маркелов Д.Г., Копытенков Н.А.,

защитника подсудимого Маркелова Д.Г. – адвоката Гордиенко А.А., представившей удостоверение № 1837, действующей на основании ордера № 006122 от 14 июля 2022 года,

защитника подсудимого Копытенкова Н.А. – адвоката Макаровой С.В., представившей удостоверение № 3188, действующей на основании ордера № 006121 от 13 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маркелов Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 256 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 6 месяцев,

Копытенков Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. обвиняются в том, что в составе группы лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А., имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, вступили в предварительный сговор на совершение данного преступления.

В целях реализации данного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, Маркелов Д.Г. совместно с Копытенков Н.А., прибыли на участок местности, расположенный на правом берегу реки Волга в административных границах Краснооктябрьского района г. Волгограда, напротив строения, расположенного по адресу: <адрес>, который согласно заключению специалиста – ихтиолога № от ДД.ММ.ГГГГ является местом нереста частиковых видов рыб в весенне-летний период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, в период с 22 часов 45 минут по 23 часа, Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А., по предварительному сговору, реализуя задуманное, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение положений ст. 24, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. «а» ст. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», на принадлежащей Маркелов Д.Г. надувной резиновой лодке выплыли на участок акватории реки Волга, расположенный по адресу: <адрес>. Далее, действуя согласно распределенным ролям, Копытенков Н.А. при помощи весла управлял лодкой, а Маркелов Д.Г. с лодки, умышленно выставлял в воду рыболовную ставную сеть длиной 25 метров, высотой стены 1,5 метра, размером ячеи 35х35 мм, представляющую из себя орудие массового истребления водных биологических ресурсов. После установки рыболовной сети Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. поплыли к берегу и покинули место совершения преступления, с целью вернуться позже для снятия улова.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 30 минут Маркелов Д.Г. совместно с Копытенков Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов, действуя группой лиц по предварительному сговору, на надувной резиновой лодке вновь выплыли на участок акватории реки Волга, расположенный по адресу: <адрес>, где извлекли указанную ранее установленную ими рыболовную ставную сеть, в которой находилось 13 экземпляров «Карась серебряный», относящихся к виду частиковых рыб. После чего Копытенков Н.А. и Маркелов Д.Г. стали возвращаться к месту своей стоянки, где на участке правого берега реки Волга, напротив строения, расположенного по адресу: <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость экземпляра рыбы «Карась серебряный» составляет 250 рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, предусмотренным указанным постановлением, учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида.

Таким образом, в результате преступных действий Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству «Волго-Каспийское территориальное управление» Нижневолжский отдел государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания (по Волгоградской области) причинен ущерб в размере 6500 рублей.

Подсудимые Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. заявили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста.

В судебном заседании Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, указав, что загладили причиненный преступлением вред.

Защитник Маркелов Д.Г. – адвокат ФИО5 и защитник Копытенков Н.А. - адвокат ФИО7 поддержали позицию своих подзащитных, просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А.

Выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что по смыслу закона глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

После разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию и последствий прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. дали свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Как следует из материалов дела, Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. на момент совершения преступления не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое отнесено законодателем к экологическим преступлениям категории средней тяжести, явились с повинной, возместили причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшему по 3250 рублей каждый, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством начальника Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания (по Волгоградской области) от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. приняли активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, в связи с чем общественная опасность Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. существенно уменьшилась и нецелесообразно привлекать их к уголовной ответственности.

Освобождение подсудимых по настоящему делу от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не нарушает принципов Уголовного закона, не противоречит целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, а соответствует принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, являются трудоспособными, Маркелов Д.Г. трудоустроен, а Копытенков Н.А. имеет постоянный неофициальный заработок, на иждивении Маркелов Д.Г. находится малолетний ребенок, а также брат ФИО8, являющийся инвалидом, и мать ФИО9 пенсионного возраста, страдающая заболеванием, которым Маркелов Д.Г. оказывает материальную и бытовую помощь, а на иждивении Копытенков Н.А. находится мать ФИО10, которая является пенсионером, при этом, сам Копытенков Н.А. имеет хронические заболевания, требующие лечения, суд приходит к выводу о необходимости определения размера судебного штрафа в сумме 7000 рублей каждому из подсудимых, с установлением срока, в течение которого Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. обязаны его уплатить, - два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимым Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. суд считает необходимым отменить.

Прокурором Краснооктябрьского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству Волго-каспийского территориального управления заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 6500 рублей. В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный действиями подсудимых, возмещен в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Резиновая лодка и деревянное весло подлежат конфискации как орудие совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, рыболовная сеть, являющаяся орудием преступления, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. 13 экземпляров рыбы породы «Карась серебряный» уничтожены в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Маркелов Д.Г. судебный штраф в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Назначить Копытенков Н.А. судебный штраф в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа:

- судебный штраф подлежит оплате в сумме и срок установленный настоящим постановлением, по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду л/с 04291393240)

ИНН: 3434000680

КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000

Наименование Банка:

Отделение Волгоград банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград

БИК банка получателя 011806101

Счет банка получателя 40102810445370000021

Счет получателя 03100643000000012900

Назначение платежа: код дохода (КБК) 18811603126010000140

УИН (код- уникальный идентификатор начисления): 18853422020052908212;

- сведения об уплате судебного штрафа Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного настоящим постановлением срока для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Маркелов Д.Г. и Копытенков Н.А. отменить.

Гражданский иск Прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству Волго-каспийского территориального управления о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 6500 рублей - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: резиновую лодку, деревянное весло, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду, конфисковать в доход государства; рыболовную плавную ставную сеть из лески длиной 10 метров высотой стены 1,5 метра, с размерами ячеи 35х35 мм – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Ю.А. Соловьева