Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2022 (2-4993/2021;) ~ М-3748/2021 от 26.08.2021

    

    Дело №2-568/2022            11 января 2022 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бондарь А.Г.,

    при секретаре Артна У. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищука К. В. к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными с момента заключения, обязании Банк ВТБ (ПАО) предоставить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетных записей в кредитной истории истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

истец обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Полищуком К.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 368 834 рубля, сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Полищуком К. В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор , в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 251 700 рублей, сроком на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,9% годовых.

Все указанные кредиты были оформлены Королевым Д. А., с которым истец познакомился в июне 2019 года, который в последующем вошел в доверие истца и предложил дополнительный заработок, для чего необходимо было стать учредителем ООО «Бертран» ИНН ОГРН

Истец считает, что данные кредитные договоры являются недействительными, поскольку кредитные средства не получал, на другие счета не перечислял, о задолженности узнал от сотрудников банка, которые сообщили о данной задолженности и необходимости погашения кредитных обязательств.

Истец просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительными с момента заключения, обязать Банка ВТБ (ПАО) предоставить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетных записей в кредитной истории истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Полищук К.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Амендоле В. Д., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Воробьев А. А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск.

        Суд выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Полищуком К. В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 368 834 рубля, сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Полищуком К. В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор , в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 251 700 рублей, сроком на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,9% годовых.

Указанные кредитные договоры были заключены в дополнительном офисе Банка «<данные изъяты>» по личному обращению истца. При заключении кредитных договоров сторонами были согласованы все существенные условия, что подтверждается подписью истца на кредитных договорах.

Доводы истца о не заключении кредитного договора опровергаются материалами дела, согласно которым все существенные условия договора согласованы, кредитные денежные средства зачислены.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив истцу кредитные денежные средства.

В соответствии с ч. 2 статьи 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Истцом были совершены осознанные и необходимые действия для заключения кредитного договора. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Истец, подписывая кредитные договоры взял на себя обязательство по возврату полученных кредитных сумм, получив денежные средства распорядился ими.

В материалы дела представлена фотография истца, сделанная на оборудование банка в период визита Полищика К.В. для оформления кредитного договора. На представленной фотографии видно, что истец явился для заключения кредитного договора один. В последующем, представитель истца поясняла, что истец получил денежные средства по кредитным договорам на банковскую карту, на которую получает заработную плату, но не снимал их, думая, что деньги хранятся на карте.

Вместе с тем, исходя из анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), Полищук К.В. получая банковскую карту указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), состоящего из: Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Анкеты-Заявления на выпуск и обслуживание банковской карты в Банке ВТБ (ПАО), расписки, надлежащим образом заполненных и подписанных клиентом и банком, и обязуется их неукоснительно выполнять.

Согласно выписке, представленной ответчиком денежные средства переведенные на счет истца по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были сняты в те же дни несколькими платежами в банкомате, с использованием корректного пин-кода.

В соответствии с пунктом 9.4 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) при совершении операций, подтвержденных подписью или пин-кодом, с использованием карты третьими лицами с ведома держателя ответственность за совершение операций несет клиент/держатель, а также в случае утраты или использования без согласия клиента/держателя карты за операции, совершенные третьими лицами до момента уведомления Банка об утрате или использовании без согласия клиента/держателя карты.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, в силу которых ответственность за снятие денежных средств с карты истца должен нести ответчик, в материалы дела не представлено.

В силу части 5 ст.166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

После зачисления денежных средств на счет, истец распорядился ими, осуществив снятие денежных средств со счета.

Соответственно, истец, понимая, что полученные денежные средства являются кредитными, распорядился ими, не считая кредитный договор недействительным, что в совокупности с иными обстоятельствами заключения кредитного договора делает данное заявление о недействительности безосновательным.

Доказательств незаконности действий банка истец не представил.

Доводы истца о том, что кредит был оформлен иным лицом отклоняются судом, поскольку они противоречат материалам дела.

Требование о обязании Банка ВТБ (ПАО) предоставить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетных записей в кредитной истории истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для признания кредитных договоров недействительными не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что, Полищуку К.В. действиями Банка причинен моральный вред, как и нарушения прав истца как потребителя, не представлено, судом не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, оценив доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Полищука К. В. к ПАО Банк о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными с момента заключения, обязании Банка ВТБ (ПАО) предоставить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетных записей в кредитной истории истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании компенсации морального вреда – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья                    А.Г. Бондарь

2-568/2022 (2-4993/2021;) ~ М-3748/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Полищук Константин Владимирович
Ответчики
ПАО ВТБ
Суд
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Бондарь Анна Григорьевна
Дело на сайте суда
smolninsky--spb.sudrf.ru
26.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2021Передача материалов судье
27.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.11.2021Предварительное судебное заседание
11.01.2022Судебное заседание
10.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее