Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2024 от 14.03.2024

             Дело № 2-283/2024

УИД 16RS0009-01-2023-000233-90

Решение

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                   город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Кольцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кольцовой А.В., в обоснование которого указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Митряшкиной Л.А. заключался кредитный договор, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта с лимитом 76 000 рублей под 23,9% годовых за пользование кредитом. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Митряшкина Л.А. умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ответчик. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 909 рублей 84 копейки, в том числе сумму основного долга – 74 378 рублей 03 копейки, проценты – 15 531 рубль 81 копейка, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 897 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кольцова А.В. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление и просила дело рассмотреть в её отсутствие. В отзыве указала, что единственным наследником, принявшим наследство к имуществу Митряшкиной Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь Кольцова А.В. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 195 744 рубля 12 копеек. Ранее Бавлинским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Кольцовой А.В. в пользу Хайруллина И.Ф. уже была взыскана задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 196 741 рубль 05 копеек. Задолженность перед Хайруллиным И.Ф. в настоящее время Кольцовой А.В. погашена полностью. По указанным основаниям истец просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Митряшкина Л.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, с лимитом кредита 76 000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом исходя из ставки 23,9% годовых.

На основании указанного заявления Митряшкиной Л.А. выдана кредитная карта №, на которую зачислены денежные средства в пределах заявленного лимита.

ДД.ММ.ГГГГ Митряшкина Л.А. умерла.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 89 909 рублей 84 копейки, в том числе сумму основного долга – 74 378 рублей 03 копейки, проценты – 15 531 рубль 81 копейка.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Из ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Митряшкиной Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь- Кольцова А.В. Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/2 доли на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 744 рубля 12 копеек;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Почта Банк», остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 969 рублей 36 копеек, с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 рублей 00 копеек, с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 рублей 57 копеек, с причитающимися процентами;

Как следует из отчета №А-52-203 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимрость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 303 000 рублей.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Вступившим в законную силу решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ как с Кольцовой А.В., как с наследника умершей Митряшкиной Л.А. в пользу Хайруллина И.Ф. была взыскана задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего Кольцовой А.В. в размер 196 741 рубль 05 копеек, в счет возврата государственной пошлины в размере 3 540 рублей 96 копеек.

Преюдициальное значение данного судебных акта, по мнению суда, заключается в том, что за счет стоимости наследственного имущества с наследника уже взыскана долг наследодателя, дополнительное взыскание с наследника Кольцовой А.В. будет нарушать ее права, поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника Митряшкиной Л.А. к её наследнику.

В связи с чем, несмотря на установленный факт нарушения кредитных обязательств Митряшкиной Л.А., ответчик Кольцова А.В. принявшая наследство после смерти Митряшкиной Л.А., не может отвечать сверх установленного законом ограничения.

Таким образом, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Кольцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Митряшкиной Л.А. необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: №) к Кольцовой А.В. (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                    М.М. Гильмутдинова