Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-139/2022 от 06.09.2022

№

11-139/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 21 сентября 2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Вязовцева Олега Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга от 27.04.2022 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Вязовцев Олег Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к ОСП Ленинского района г.Оренбурга о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, без установленным законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислил со своего счета, открытого в АО «Альфабанк» через НКО «Монта» денежные средства в размере 10500 рублей.

27.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга вышеуказанное исковое заявление Вязовцева О.В. к ОСП Ленинского района г.Оренбурга о взыскании неосновательного обогащения, возвращено заявителю, указано, что исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения подлежит предъявлению территориальному органу Федеральной службы судебных приставов.

20.06.2022 года в адрес мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от Вязовцева О.В. поступила частная жалоба на определение от 27.04.2022 года, в которой заявитель указал, что он не согласен с определением, считает его незаконным и необоснованным, указав, что мировой судья судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга возвратил исковое заявление и указал что исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения подлежит предъявлению территориальному органу Федеральной службы судебных приставов. Однако, в своем определении суд должен был указать в какой конкретно суд отправить иск либо разрешить ходатайство в просительной части искового заявления о передачи дела по подсудности, чем пренебрегли его Конституционными правами на право на защиту. Считает определение суда незаконным, недействительным, вынесенным с нарушением норм материального процессуального права. Просил суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 18 Промышленного района г.Оренбурга от 24.04.2022 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общим правилам подсудности, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 2 ст. 29 ГПКК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно п.п. 1,2 ст.5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Отдел судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга не обладает статусом юридического лица, и следовательно ответчиком по делу не может быть.

Мировой судья пришел к выводу о возвращении иска Вязовцева О.В. к ОСП Ленинского района г.Оренбурга о взыскании неосновательного обогащения, в связи с тем, что исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения подлежит предъявлению территориальному органу Федеральной службы судебных приставов.

Довод Вязовцева О.В. о том, что поданное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения подлежит рассмотрению к ответчику ОСП Ленинского района г.Оренбурга, суд отклоняет, так как данный довод основан на неверном толковании норм процессуального права по определению подсудности споров.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга обоснованно пришел к выводу о возврате Вязовцеву О.В. искового заявления к ОСП Ленинского района г.Оренбурга о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного суд пришел к выводу определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 27.04.2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Вязовцева О.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.333, ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 27.04.2022 года о возврате искового заявления Вязовцева Олега Владимировича к ОСП Ленинского района г.Оренбурга о взыскании неосновательного обогащения - оставить без изменения, а частную жалобу Вязовцева Олега Владимировича - без удовлетворения.

Судья: Л.А.Маслова