Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2013 ~ М-902/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-934/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Онега 28 ноября 2013 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Кузьминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к индивидуальному предпринимателю Воробьёву ФИО1, Воробьёвой ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Воробьёву А.А., Воробьёвой С.Е. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме ... копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – ... ... автомобиль сортиментовоз ... с гидроманипулятором, номер ..., государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер ..., номер двигателя ..., номер шасси ..., страна – изготовитель Россия, год изготовления ... цвет светло – дымчатый, зарегистрированный на имя ИП Воробьёва ФИО1, состоящее на учете в отделении ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области, адрес местонахождения: ..., установив начальную продажную цену ... рублей. Заявленные требования истец мотивирует тем, что по кредитному договору от ... ... ОАО «Балтинвестбанк», в лице филиала «Архангельский», предпринимателю Воробьёву А.А. был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ... ... годовых. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства ... от ..., заключённым с Воробьёвой С.Е., договором о залоге ... от ... заключённым с Воробёвым А.А., предметом которого является: автомобиль марки ..., сортиментовоз ... с гидроманипулятором, Ответчиком ИП Воробьёвым А.А. нарушены условия кредитного договора по погашению задолженности. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..., в том числе текущая ссудная задолженность ... рубля, просроченная ссудная задолженность ... рубля, текущие проценты ... рублей, просроченные проценты ... рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность ... рублей, неустойка на проценты ... рублей, неустойка за просроченный основной долг ... рублей.

Дополнительно от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору до ...

Представитель истца - ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», в судебном заседании не участвовал; о месте, дате и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик индивидуальный предприниматель Воробьёв А.А. в судебном заседании не участвовал; о месте, дате и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Своих возражений по иску в суд не представил.

Соответчик Воробьёва С.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не представлено. Возражений относительно заявленного требования от нее в суд не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно части 2 статьи 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Из материалов дела усматривается, что Воробьева С.Е. проживает по адресу: .... На указанный адрес ответчику направлялось через почтовую службу заказной корреспонденцией судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела на ..., которая работником почтовой службы своевременно вручена Воробъёву А.А., совместно проживающему с ней по указанному адресу, что подтверждается его подписьё в получении почтового отправления.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, извещенного о времени и месте судебного заседании признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчика Воробьёвой С.Е. всеми доступными суду способами.

На основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующиму.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 33 Федерального закона от ... ... (в ред. от ...) «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ... в соответствии с кредитным договором ... (кредит с аннуитетным платежом), заключенным между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице директора дополнительного офиса «Онежский» филиала «Архангельский» и индивидуальным предпринимателем Воробьёвым А.А., последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей для неотложных нужд на срок до ... с процентной годовой ставкой ... годовых (л.д. 119-125).

Согласно указанному кредитному договору кредит предоставляется заемщику одной суммой путем перечисления на счет заемщика (п. 2.1. договора).

Денежные средства в общей сумме ... рублей были перечислены заемщику Банком ..., что подтверждается копией банковского ордера ... от ... (л.д. 25).

Порядок возврата суммы кредита предусмотрен разделом 2 Приложения к кредитному договору.

На основании пункта 2.3 Приложения ... к кредитному договору платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

На основании п. 5.1 кредитного договора в случае возникновения просроченных обязательств по уплату основной суммы долга, процентов, комиссий, предусмотренных договором, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную санкцию в размере ... от суммы невыплаченных обязательств на каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Часть 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика с Воробьёвой С.Е. ... заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.4 которого поручитель принял на себя солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. На основании п. 1.3 договора поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссий, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержке в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств заемщиком (л.д. 18-21).

По общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым.

На основании подп. 5.1.1 Приложения ... к кредитному договору право кредитора на досрочное истребование кредита возникает в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения_ заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, если такое нарушение со стороны заемщика продолжается более 5 календарных дней с даты возникновения факта нарушения.

Заемщик Воробьёв А.А. не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Проанализировав документы, представленные по делу, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Договор сторонами не оспорен, сведений о признании его недействительным в судебном порядке не имеется.

Согласно первоначальному расчету по иску сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составила ... копеек, в том числе: текущая ссудная задолженность ... рубля, просроченная ссудная задолженность ... рубля, текущие проценты ... рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность ... рублей, неустойка на проценты ... рублей, неустойка за просроченный основной долг ... рублей (л.д.22-24).

В последующем истец представил заявление об уменьшении суммы исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, представив уточнённый расчёт задолженности по состоянию на .... Согласно которого, расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составил: задолженность по основному долгу ... коп., текущим процентам ... коп., неустойка за просроченный основной долг ...., а всего: ... .... (л.д.143-147).

Оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов задолженности по кредитному договору у суда не имеется, ответчиками правильность представленного истцом уточнённого расчёта по состоянию на ... не опровергнута.

В нарушение положений ст.56, ст.57 ГПК РФ, ответчики не представили в судебное заседание возражений по расчёту задолженности.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по уточнённым истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учётом уменьшения суммы задолженности истцом, по состоянию на ... с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ...

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору ... обеспечено договором о залоге № ... заключенном между кредитором и заемщиком предпринимателем Воробьёвым А.А.

По условиям договора о залоге от ... г., в целях полного обеспечения обязательств по кредитному договору от ..., предметом которого является: автомобиль марки ..., сортиментовоз ... с гидроманипулятором, идентификационный номер ..., номер двигателя ... номер шасси ..., страна – изготовитель Россия, год изготовления ..., цвет светло – дымчатый, номер ПТС ..., государственный регистрационный номер ... ..., адрес местонахождения транспортного средства: ....

Исходя из п.5 договора о залоге от ..., обращение взыскания на заложенное имущество по настоящему договору и его реализация осуществляются в порядке, предусмотренном действующим законодательством и нормы ст.337 ГК РФ, исковые требования Банка об обращении взыскания на объект залога подлежат удовлетворению.

Начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля марки ... сортиментовоз ... с гидроманипулятором, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., номер шасси ..., год изготовления ..., государственный регистрационный номер ..., истец просит определить в размере ... рублей.

Сведений о споре сторон относительно размера начальной продажной цены указанного автомобиля в судебное заседание не представлено.

Таким образом, учитывая условия заключенного сторонами договора залога от ... (п. 5.3.), в котором стороны договорились, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации устанавливается равной его залоговой стоимости. Согласно п. 1.3. договора о залоге оценка предмета залога производится на основе стоимости, обозначенной в графе «Рыночная/балансовая стоимость» в Приложении ... к договору, с применением залогового коэффициента, обозначенного в графе «Дисконт» в Приложении ... к договору. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет ... рублей. Суд полагает, что обоснованным определить начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ... рублей.

Кроме основных требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... копейка. Данные расходы обосновываются платежным поручением ... от ... (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... коп. с учётом первоначально заявленной цены иска ... коп.

Таким образом, исходя из правил расчёта государственной пошлины, установленных ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с учётом уменьшения цены имущественных требований, подлежащих оценке до ... коп. к возмещению с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточнённые исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к индивидуальному предпринимателю Воробьёву А.А., Воробьёвой С.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьёва ФИО1, Воробьёвой ФИО2, в солидарном порядке, в пользу ОАО «Балтийский инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору (по состоянию на ...) включая: задолженность по основному долгу ... коп., текущим процентам ... коп., неустойку за просроченный основной долг ...., а всего в сумме: ...

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьёва ФИО1, Воробьёвой ФИО2 в пользу ОАО «Балтийский инвестиционный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... равных долях – с каждого по ...

Обратить взыскание в пользу ОАО «Балтийский инвестиционный банк» на имущество: автомобиль марки «...» сортиментовоз ... с гидроманипулятором, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., номер шасси ..., страна – изготовитель Россия, год изготовления ..., цвет светло – дымчатый, паспорт транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ... адрес местонахождения автомобиля: ..., заложенное по договору о залоге ... от ..., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ....

Начальную продажную цену предмета залога: автомобиля марки ... автомобиль сортиментовоз ... с гидроманипулятором, номер ПТС ..., государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер ... номер двигателя ..., номер шасси ..., год изготовления ..., цвет светло – дымчатый, установить в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков

...