Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2023 от 28.02.2023

дело №1-338/2023

78RS0006-01-2023-001510-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.

подсудимого Тимофеева С.С.

адвоката Косаревой О.А.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Нечмир А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-338/2023 в отношении

ТИМОФЕЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда,

гражданина РФ, со средним техническим

образованием, официально не трудоустроенного,

холостого, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тимофеев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину:

не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Клиентском Центре Банка по адресу: <адрес>; банковского счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, имея при себе мобильный телефон «Redmi 7A», полученный от ФИО7, принадлежащий ФИО1, с установленными на нем приложениями онлайн-банков «Почта Банк» и «ВТБ», с помощью которых без уведомления и согласия ФИО1 не позднее 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ год совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с вышеуказанных банковских счетов:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут совершил перевод денежных средств в сумме 890 рублей со счета №, открытого на имя ФИО1 посредством Системы Быстрых Платежей на «QIWI»-кошелек, зарегистрированный на номер телефона №, принадлежащий ФИО8, не осведомленной о его преступных действиях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут совершил перевод денежных средств в сумме 111 рублей со сберегательного счета №, открытого на имя ФИО1, на счет №№, открытый на имя ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут совершил перевод денежных средств в сумме 111 рублей со счета №, открытого на имя ФИО1 посредством Системы Быстрых Платежей на «QIWI»-кошелек, зарегистрированный на номер телефона №, принадлежащий ФИО8, не осведомленной о его преступных действиях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут совершил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета №, открытого на имя ФИО1, посредством Системы Быстрых Платежей на «QIWI»-кошелек, открытый на номер телефона: №, принадлежащий ФИО8, не осведомленной о его преступных действиях.

Таким образом, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 11 001 рубль, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Тимофеев С.С. фактически виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Совершение Тимофеевым С.С. указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у парадной <адрес> он распивал спиртные напитки совместно со своей девушкой, подсудимым и еще одним незнакомым мужчиной. Когда его девушке стало плохо, он попросил подсудимого и второго мужчину помочь довести ее до квартиры, что они и сделали. Находясь в квартире, он совместно с мужчинами непродолжительное время распивал спиртные напитки, после чего они покинули квартиру. На следующий день утром он обнаружил, что его мобильный телефон пропал, в связи с чем, проверил в банкоматах банка «ВТБ» и «Почта-Банк» свои счета, и увидел, что со счетов в указанных банках у него похищены денежные средства в размере 11 000 рублей, поэтому он заблокировал счета и обратился в полицию с заявлением о хищении. Причиненный ему ущерб является для него значительным;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО1 обратился в 8 отдел полиции и сообщил, что у него похищен телефон «Редми 7», после чего с его счетов были списаны денежные средства (т.1 л.д.13);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащих ему банковских карта банка «ВТБ» № на сумму 10 000 рублей и «Почта Банк» № на сумму 1500 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей (т.1 л.д.14);

- выпиской по счету банка «ВТБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей, наименование получателя «Юлия Николаевна И» (т.1 л.д.23);

- выпиской по счету «Почта Банк», согласно которой со счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут были списаны денежные средства в размере 890 рублей, перевод осуществлен по номеру телефона через СБП Переводы; в 16 часов 37 минут были списаны денежные средства в размере 111 рублей, перевод осуществлен по номеру телефона через СБП Переводы (т.1 л.д.24);

- справкой из «Почта Банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ через систему Почта Банк Онлайн со счета, открытого на имя ФИО1, зафиксировано два перевода в размере 890 рублей и 111 рублей через Систему быстрых платежей по номеру телефона 7 (950) 016-50-23, на счет, открытый на имя Юлии Николаевны И. (т.1 л.д.25);

- справкой банка «ВТБ», согласно которой клиенту ФИО1 открыт счет № (т.1 л.д.26);

- копией квитанции, выданной банком «ВТБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут денежные средства в размере 10 000 рублей поступили на счет, зарегистрированный на номер телефон №, открытый на имя «Юлия Николаевна И» (т.1 л.д.27);

- копией банковских карт, открытых в банке «ВТБ» и «Почта-банк» на имя ФИО1 (т.1 л.д.28);

- рапортом о задержании Тимофеева С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут в кабинете № отдела полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (т.1 л.д.46);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимофеев С.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился на <адрес>, где встретился с малознакомым по имени «Вольдемар», который предложил приобрести у него мобильный телефон «Ксяоми Редми 7А» в корпусе синего цвета, он, Тимофеев С.С., согласился приобрести данный телефон за бутылку водки, после чего направился домой к своей сожительнице ФИО8 по адресу: <адрес>. По дороге обнаружил, что в телефоне установлены различные приложения и имеются документы и данные неизвестно ему человека. Зайдя в приложение банка «ВТБ», он обнаружил, что на счете в банке имеются денежные средства в размере около 500 000 рублей, и решил перевести себе денежные средства в размере 10 000 рублей, но поскольку у него не было банковской карты, он перевел денежные средства по номеру телефона сожительницы (т.1 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Тимофеева С.С. был осмотрен кабинет № отдела полиции, в ходе осмотра на рабочем столе обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксяоми Редми 7А» в корпусе синего цвета. Тимофеев С.С. пояснил, что данный телефон он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у малознакомого по имени «ФИО11» на <адрес> за бутылку водки, впоследствии с помощью этого телефон им был совершен перевод денежных средств на счет его сожительницы ФИО8 (т.1 л.д.49-55);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 был осмотрен мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета. В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлено мобильное приложение банка «ВТБ», согласно данным, имеющимся в приложении, ДД.ММ.ГГГГ со счета было произведено списание денежных средств в размере 10 000 рублей. Также установлено, что в телефоне имеется приложение «Почта Банк», согласно данным, имеющимся в приложении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты со счета произведено списание денежных средств в размере 890 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут со счета произведено списание денежных средств в размере 111 рублей. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.56-59, 60);

- протоколом осмотра, согласно которому был осмотре СД-диск, полученный из банка «ВТБ», в ходе осмотра установлено, что на диске имеются файлы формата «Excel», содержащие сведения о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1, при осмотре выписок по счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в размере 10 000 рублей со счета ФИО1 посредством Системы быстрых платежей (т.1 л.д.67-72);

- выпиской по счету, открытому «Почта Банк» на имя ФИО1, согласно которой со счета № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут был произведен внутрибанковский перевод между счетами на сумму 111 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут был произведен перевод по номеру телефона через СБП Переводы на сумму 890 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут был произведен перевод по номеру телефона через СБП Переводы на сумму 111 рублей (т.1 л.д.76);

- выпиской по счету, открытому «Почта Банк» на имя ФИО1, согласно которой со счета № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут был осуществлен внутрибанковский перевод между счетами на сумму 111 рублей (т.1 л.д.78);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Тимофеев С.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у парадной №1 <адрес>, он, используя приобретенный у ФИО7 телефон, в приложениях «Почта Банк» и «ВТБ» перевел со счетов, открытых на имя ФИО1 денежные средства в размере 11 001 рубль (т.1 л.д.84-87);

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Тимофеева С.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во дворах домов, расположенных на <адрес>, который предложил у него купить мобильный телефон за бутылку водки, что он и сделал. Позднее осмотрев мобильный телефон, он увидел, что в телефоне установлены мобильные приложения банка «ВТБ» и «Почта-банк», после чего в приложении «Почта банк» он совершил два денежных перевода на сумму 111 рублей и 890 рублей на «Киви-кошелек», зарегистрированный на номер мобильного телефона его сожительницы ФИО8, в приложении банка «ВТБ» он совершил перевод 10 000 рублей на «Киви-кошелек», зарегистрированный на номер мобильного телефона его сожительницы ФИО8 После этого ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции, попросил приехать в отдел полиции, и, находясь в отделе полиции, он дал явку с повинной и выдал приобретенный мобильный телефон (т.1 л.д.80-82, 91-93).

Суд квалифицирует действия Тимофеева С.С. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку им были предприняты активные действия, направленные на противоправное изъятие с банковского счета потерпевшего ФИО1 денег в сумме 11 001 рубль, в результате чего потерпевшему был причинен значительный ущерб.

Эти действия были предприняты Тимофеевым С.С. без ведома потерпевшего, были обнаружены владельцем после изъятия денежных средств со счета в банке, в связи с чем суд расценивает хищение денежных средств ФИО1, как тайное хищение.

Судом установлено, что ФИО1 являлся держателем банковских карт «Почта банк» и «ВТБ», имел счета в указанных банках, на которых хранились денежные средства, и приложения в мобильном телефоне выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах.

Тимофеев С.С. распорядился находящимися на счетах в банке денежными средствами потерпевшего ФИО1 путем списаниях их с банковских счетов с использованием мобильных приложений, без ведома владельца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Тимофеева С.С. квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, и об отсутствии в этих же действиях признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Оценивая характер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств, а также соотношение между размером имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, с размером, установленным примечанием к ст.158 УК РФ.

Поэтому суд расценивает хищение денежных средств в сумме 11 001 рубль, принадлежащих потерпевшему ФИО1, как причинившие значительный ущерб потерпевшей.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, как доказательства виновности Тимофеева С.С. в совершении преступления, суд оценивает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Протоколы следственных действий, документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Указанные доказательства, признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что при изложенных обстоятельствах Тимфоеев С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая признание Тимофеева С.С. в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, суд учитывает, что его показания подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, признанных судом надлежащими.

Поэтому суд расценивает признание Тимофеева С.С. виновным в совершении преступления, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Оснований для сомнений в психическом состоянии Тимофеева С.С. у суда не имеется, в связи с чем ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Тимофеев С.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, неофициально работает, страдает хроническим заболеванием, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, наличие тяжкого хронического заболевания у матери подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, наказание Тимофееву С.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности, суд считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого Тимофеев С.С. примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к Тимофееву С.С. дополнительные виды наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Тимофееву С.С. положений ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТИМОФЕЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тимофееву С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года. Обязать Тимофеева С.С. в указанный период не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не изменять места своего жительства.

Меру процессуального принуждения Тимофееву С.С. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Редми 7А» - оставить у потерпевшего;

- оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.