Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 21.02.2023

УИД 02MS0001-01-2022-005571-40                                                  Дело № 11-14/2023

Категория 2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                                     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                   Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                          Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Муниципальная управляющая организация» к Назаренко Н.И, о взыскании задолженности по оплате механизированной уборки и вывоза снега,

по апелляционной жалобе Назаренко Н.И, на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворены исковые требования МУП «Муниципальная управляющая организация» взысканы с Назаренко Н.И, в пользу МУП «Муниципальная управляющая организация» задолженность по оплате механизированной уборки и вывоза снега за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 рублей 32 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Муниципальная управляющая организация» обратилась в суд с исковыми требованиями к Назаренко Н.И. о взыскании задолженности по оплате механизированной уборки и вывоза снега за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 рублей 32 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что многоквартирный <адрес> находится под управлением истца. Являясь управляющей организацией, истец оказывает услуги и осуществляет работы по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома. Ответчик является собственником <адрес> указанном доме. Протоколом общего собрания собственников МКД утверждены расходы на организацию механизированной уборки и вывоза снега в сумме 52 000 рублей, определен порядок сбора данных денежных средств с собственников путем включения отдельной строки в платежном документе на оплату коммунальных услуг из расчета 16,85 рублей с 1 кв.м принадлежащего собственнику, принято решение о распределении суммы начисления на 3 месяца. Ответчик обязанность по оплате не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Мировой судья принял вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Назаренко Н.И., указывая на несогласие с протоколом собрания собственников многоквартирного дома. Полагает, что представленные истцом договоры управления многоквартирным домом сфальсифицированы. Указывает, что договора от ДД.ММ.ГГГГ не мог быть принят, поскольку собрание собственников дома по выбору управляющей компании состоялось ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан от имени ТСЖ «Восход», о котором ответчику не известно. Помимо указанного полномочия Фефелова В.С. истекли ДД.ММ.ГГГГ, пролонгация уставом ТСЖ «Солнечное» не предусмотрена.

Представитель истца МУП «Муниципальная управляющая организация» Евстигнеева Е.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик Назаренко Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До судебного заседания направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Назаренко Н.И. является собственником квартиры общей площадью 37,8 кв.м по адресу: <адрес>.

Управляющей компанией многоквартирного <адрес>, является МУП «Муниципальная управляющая компания».

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ собственниками принято решение об утверждении расходов на организацию механизированной уборки и вывоза снега в сумме 52 000 рублей, определен порядок сбора данных денежных средств с собственников путем включения отдельной строки в платежном документе на оплату коммунальных услуг из расчета 16,85 рублей с 1 кв.м принадлежащего собственнику, с разбивкой платежа на 3 месяца.

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Назаренко Н.И., Середюк Л.Е., Баринова А.С., Пигоревой Л.Е., Кулинич К.И., Полотнянко Л.Н. о признании недействительными части решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводившегося в очно-заочной форме с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, указанных в протоколе № года от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на МУП «МУО» произвести перерасчет коммунальных платежей за уборку и вывоз снега.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей 36, 44, 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате механизированной уборки и вывоза снега.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы Назаренко Н.И. сводятся к несогласию с принятым решением общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как верно указано мировым судьей, в рамках рассмотрения данного дела указанные доводы не подлежат исследованию.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья пришел к верному выводу, что в настоящее время ответчик обязан перед истцом нести расходы на организацию механизированной уборки и вывоза снега.

Размер задолженности судом проверен и признан математически верным.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы мирового судьи соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Назаренко Н.И, – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                               Л.С. Сабаева

Мотивированное определение изготовлено 24 марта 2023 года