Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2024 ~ М-496/2023 от 29.12.2023

УИД – 11RS0001-01-2023-001083-54 Дело № 2-61/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 25 января 2024 года гражданское дело по иску ОСФР по Республике Коми к Уляшеву Даниилу Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ОСФР по Республике Коми обратилось в суд с иском к Уляшеву Даниилу Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по потере кормильца за период с 01.05.2022 по 30.11.2022 в размере 114826,54 руб., в обоснование заявленных требований указав, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.12.2021. Согласно справке Визингского филиала ГПОУ «КРАПТ» от 12.01.2021 № 286, период обучения ответчика с 01.09.2021 по 30.06.2024. О необходимости своевременного извещения об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления выплаты пенсии по потере кормильца Уляшев Д.С. был ознакомлен под роспись в заявлении о назначении пенсии от 13.12.2021. Истцу стало известно, что Уляшев Д.С. 30.04.2022 отчислен из Визингского филиала ГПОУ «КРАРТ», что подтверждается копией приказа от 29.04.2022 № 02-01/4К. Решением ОПФР по РК от 23.11.2022 выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01.05.2022. В нарушение требований ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» Уляшев Д.С. не сообщил ОПФР по Республике Коми об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии по потере кормильца (отчисление из образовательного учреждения), поэтому образовалась переплата пенсии за период с 01.05.2022 по 30.11.2022 в размере 114826,54 руб., которая является излишне выплаченной социальной пенсией по потере кормильца, в связи с чем ОПФР по Республике Коми был вынесен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 06.12.2022 № 009-109. ОПФР по Республике Коми направлена претензия ответчику от 20.12.2022 № 1202-40045 с требованием вернуть необоснованно полученную социальную пенсию по потере кормильца за указанный период либо оформить обязательство о погашении задолженности и осуществить внесение денежных средств частями до полного погашения переплаты, которая оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями. Истец указал также, что ГУ – ОПФР по Республике Коми реорганизовано, правопреемником с 01.01.2023 является ОСФР по Республике Коми. Просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

Истец ОСФР по Республике Коми в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежаще.

Ответчик Уляшев Д.С. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен по указанному истцом адресу. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в абзаце первом ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абзацу восьмому ст. 2 указанного Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, по общему правилу, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По адресно-справочной информации, представленной МО МВД России по Республике Коми (№ 42/450 от 16.01.2024), ответчик Уляшев Даниил Сергеевич, (дата) года рождения, с (дата) по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <адрес>.

Таким образом, в настоящее время ответчик Уляшев Д.С. не зарегистрирован по месту жительства на территории, относящейся к подсудности Сысольского районного суда Республики Коми.

На момент принятия искового заявления сведения о том, что в настоящее время местом жительства ответчика, по которому он зарегистрирован, является г. Сыктывкар, в материалах дела отсутствовали, то есть место жительства не было известно суду при разрешении вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Учитывая, что доказательства проживания ответчика на территории Сысольского района Республики Коми отсутствуют; судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу: Республика Коми, Сысольский район, <адрес>, возвращена за истечением срока хранения неполученной; ответчик в настоящее время проживает по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <адрес>, суд полагает, что гражданское дело № 2-61/2024 было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-61/2024 по исковому заявлению ОСФР по Республике Коми к Уляшеву Даниилу Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000 Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Устюжанинова Е.А.