Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-651/2020 от 30.09.2020

66RS0007-01-2020-005945-95

№ 1-651/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 25 ноября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Мельниковой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Удаловой М.А.,

защитника Ознобихиной З.А. – адвоката Мугатарова Э.Р., имеющего регистрационный номер 66/1104, представившего удостоверение № 2107 и ордер № 032704 от 11.11.2020 г.,

защитника Ермакова С.А. – адвоката Опалевой О.Н., имеющей регистрационный номер 66/1190, представившей удостоверение № 3495 и ордер № 061241 от 09.11.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОЗНОБИХИНОЙ ЗЛАТЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>,

задерживавшейся в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

и

ЕРМАКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ознобихина З.А. и Ермаков С.А. обвиняются в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание по настоящему уголовному делу, назначенное на 09:30 ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые Ознобихина З.А. и Ермаков С.А. не явились, их принудительный привод не исполнен, вследствие чего вынесено постановление о повторном принудительном приводе подсудимых на ДД.ММ.ГГГГ к 10:00.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Ознобихина З.А. и Ермаков С.А. вновь не явились, по принудительному приводу подсудимые доставлены не были ввиду их отсутствия по месту жительства. Указанные действия подсудимых расцениваются судом как уклонение от явки.

С учетом данных обстоятельств государственным обвинителем в судебном заседании было заявлено ходатайство об объявлении подсудимых Ознобихиной З.А. и Ермакова С.А. в розыск и изменении им меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как иным путем обеспечить участие подсудимых в судебном заседании не представляется возможным.

Защитники подсудимых возражали против изменения Ознобихиной З.А. и Ермакову С.А. меры пресечения на заключение под стражу и объявления их в розыск, полагая, что данное ходатайство не может быть удовлетворено ввиду того, что суду не известны причины неявки подсудимых.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что Ознобихина З.А. и Ермаков С.А. обвиняются в совершении тяжкого преступления.

При этом суд также берет во внимание семейное положение и состояние здоровья Ознобихиной З.А. и Ермакова С.А., иные данные, характеризующие личности подсудимых.

Суд находит, что подсудимые Ознобихина З.А. и Ермаков С.А. нарушили ранее избранную меру пресечения и скрылись от суда. Признавая участие в судебном заседании подсудимых обязательным, учитывая, что последние умышленно не являются в судебное заседание, а неявка подсудимых затягивает время рассмотрения уголовного дела по существу, чем затрагиваются разумные сроки уголовного судопроизводства, суд считает необходимым изменить Ознобихиной З.А. и Ермакову С.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с тем, что ими нарушена ранее избранная мера пресечения и подсудимые скрылись от суда, при этом объявив их в розыск и направив материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска.

Изложенное соответствует нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и международного права, в том числе, пункту «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Также суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по уголовному делу, поскольку подсудимые скрылись и место их пребывания не известно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 247, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

объявить в розыск подсудимых Ознобихину Злату Александровну и Ермакова Сергея Александровича.

Уголовное дело в отношении Ознобихиной Златы Александровны и Ермакова Сергея Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, производством приостановить до розыска подсудимых.

Изменить Ознобихиной Злате Александровне и Ермакову Сергею Александровичу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимых, возвратив уголовное дело прокурору для осуществления контроля за розыском.

Установить срок содержания Ознобихиной З.А. и Ермакова С.А. под стражей с момента фактического задержания подсудимых на 06 месяцев 00 суток.

Вручить Ознобихиной З.А. и Ермакову С.А. копию настоящего постановления после их задержания.

Об исполнении постановления в части задержания Ознобихиной З.А. и Ермакова С.А. незамедлительно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Исполнение настоящего постановления поручить ОУР ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в виде заключения под стражу – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитников по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Судья: