Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2024 ~ М-455/2024 от 26.02.2024

Мотивированное решение составлено 11.04.2024.

                                            № 2-1055/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием представителя истца Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Меньщикова Дмитрия Вячеславовича к Ковалеву Леониду Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате эвакуации и хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Меньщиков Д.В. обратился в суд с иском к Ковалеву Леониду Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате эвакуации и хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ИП Меньщиков Д.В. осуществляет деятельность по эвакуации и хранению на специализированной стоянке транспортных средств, задержанных уполномоченными должностными лицами государственных органов в установленном порядке. 22.07.2023 года на специализированную стоянку ИП Меньщикова Д.В. (<адрес>) в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ было перемещено задержанное инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепышминский» транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на основании протокола о задержании транспортного средства № в связи с тем, что Ковалев Л.Е. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством. Транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку силами ИП Меньщикова Д.В. Стоимость услуг за эвакуацию транспортного средства составляет 2 857 рублей 00 копеек и за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 22.07.2023 по 29.02.2024 составляет 90 576 рублей 00 копеек. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец ИП Меньщиков Д.В. просит взыскать с Ковалева Леонида Евгеньевича, 02.12.2004 года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Меньщикова Дмитрия Вячеславовича (<данные изъяты>) денежные средства за эвакуацию транспортного средства в размере 2 857 рублей 00 копеек и за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 22.07.2023 по 29.02.2024 в размере 90 576 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 737 рублей 32 копейки.

Истец ИП Меньщиков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Соколовой Е.В., которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ковалев Л.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Соколову Е.В., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Меньщиков Д.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств.

22 июля 2023 года в 05:50 ответчик задержан ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» за управлением автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, кроме того, ответчик управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.

Ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, задержано и помещено на специализированную стоянку ИП Меньщикова Д.В. (<адрес>). С протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлен, ему вручена копия указанного протокола, что подтверждается его личной подписью.

Из искового заявления следует, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перемещено и принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ИП Меньщикова Д.В. 22.07.2023 в 05:50.

Обязанность по оплате стоимости эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в указанном выше размере, ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу п. 1 ст. 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 ст. 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В рассматриваемом случае суд, установив факт задержания транспортного средства в связи с совершением административного правонарушения, обусловленность дальнейшего нахождения транспортного средства на стоянке тем, что ответчик Ковалев Л.Е., достоверно знавший о месте нахождения транспортного средства, по вопросу возврата транспортного средства не обращался, приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности и обязанности ответчика по оплате по установленным тарифам расходов истца, связанных с перемещением транспортного средства и хранением транспортного средства на специализированной стоянке. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Стоимость за перемещение транспортного средства и хранения рассчитывается в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 31.01.2018 № 10-ПК. Произведенный истцом расчет на основании указанного постановления суд признает арифметически верным, не опровергнутым ответчиком. Ответчик доказательств наличия оснований для его освобождения от обязанности возмещения расходов по перемещению и хранению транспортного средства, а также доказательств того, что он после помещения транспортного средства на специализированную стоянку предпринимал меры для возврата ему транспортного средства, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Индивидуального предпринимателя Меньщикова Дмитрия Вячеславовича к Ковалеву Леониду Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате эвакуации и хранения задержанного транспортного средства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 003 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Меньщикова Дмитрия Вячеславовича к Ковалеву Леониду Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате эвакуации и хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Леонида Евгеньевича, <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Меньщикова Дмитрия Вячеславовича (<данные изъяты>) денежные средства за эвакуацию транспортного средства в размере 2 857 рублей 00 копеек и за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 22.07.2023 по 29.02.2024 в размере 90 576 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 003 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.А. Шелепова.