Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2021 (2-4779/2020;) ~ М-4797/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-749/2021 (2-4779/2020)             24RS0040-01-2020-006217-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск                             11 февраля 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Носове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Сарэу А.П. к Катроше А.А. о взыскании суммы займа по договору цессии и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Сарэу А.П. обратился в суд с иском к Катроше А.А. о взыскании суммы займа по договору цессии и процентов.

Требования мотивированны тем, что 31.05.2017 между ООО «Финсервис» и Катроша А.А. заключен договор займа (микрозайма) №, на сумму 15 000 руб. Предоставление суммы займа в размере 15000 руб. осуществлено займодавцем путем выдачи наличных средств, на срок до 26.06.2017 включительно (п.2.3, договора), а должник обязался в срок, установленным договором возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты согласно п.2.2, настоящего договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. 31.05.2017 с Катроша А.А. заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с п.1 которого в случае неисполнения ею обязательств по договору займа № № от 31.05.2017 в установленный договором срок, он согласен с передачей договора № № от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам согласно п.5.5., а также согласен на полную или частичную переуступку прав Займодавца по договору № № от 31.05.2017 другому лицу согласно п.6.4. Согласно п.2.3. Договора займа (микрозайма) № от 31.05.2017 заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 15 000 руб. и уплатить за пользование займом выданного сроком до 26.06.2017 проценты, согласно п.2.2, настоящего договора на сумму в размере 2% в день, всего в общей сумме 23100 рублей. Возврат полученной суммы займа и процентов на сумму займа, в соответствии с условиями указанного договора займа должен осуществляться заемщиком единовременно возвращается сумма займа (микрозайма) и начисленные проценты в конце срока, на который выдан займ (микрозайм). Денежные средства (основной долг и причитающиеся проценты) в соответствии с графиком погашения суммы займа (микрозайма) и причитающихся процентов передаются заемщиком в кассу займодавца. 22.06.2017 Катроша А.А. внес в кассу займодавца денежные средства в размере 6 900 руб., а именно проценты за пользование займом. Корме того, 22.06.2017 с Катроша А.А. заключено дополнительное соглашение № № к договору займа № №, согласно п.1, срок действия вышеуказанного договора продлен с 22.06.2017 по 22.07.2017 заемщиком единовременно возвращается сумма займа (микрозайма) и начисленные проценты в конце срока, на который выдан займ (микрозайм) в размере 24 000 руб. Денежные средства (основной долг 15 000 руб. и причитающиеся проценты 9 000 руб.) в соответствии с графиком погашения суммы займа (микрозайма) и причитающихся процентов передаются заемщиком в кассу займодавца. Ответчик в срок, установленный договором сумму займа не возвратил и полагающиеся проценты взыскателю не уплатил, тем самым нарушил условия заключенного договора займа (микрозайма) № № от 31.05.2017 (дополнительное соглашение № № от 22.06.2017). Согласно п.4.1, договора займа (микрозайма) № № от 31.05.2017 (дополнительное соглашение № от 22.06.2017), в случае отказа, либо невозможности возврата заемщиком суммы займа (микрозайма) по истечении срока займа (п.3.1.), на сумму займа (микрозайма) подлежат уплате проценты (пеня) в размере 0,1 % от общей суммы задолженности (сумма займа (микрозайма) и начисленные проценты на дату погашения, согласно графику платежей за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.3, настоящего договора, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и возникновения просроченной задолженности по договору, займодавец уведомляет заемщика о необходимости погасить просроченную задолженность в 25-тидневный срок. Согласно п.6.4, договора займа (микрозайма) займодавец вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № от 31.03.2018 ООО «Финсервис» уступило ИП Сарэу А.П., право требования по договору займа (микрозайму) № № от 31.05.2017 (дополнительное соглашение № от 22.06.2017) между цедентом и физическим лицом - заемщиком Катроша А.А., а именно: основного долга и процентов, начисленных за пользование денежными средствами, в общей сумме 24 000 руб. и штрафные проценты и пени за неисполнение обязательств по договору займа. Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору займа (микрозайму) № № от 31.05.2017 (дополнительное соглашение № от 22.06.2017) с 31.03.2018 является ИП Сарэу А.П. 12.04.2018 в адрес ответчика направлено заказное письмо с уведомлением о состоявшейся уступке права требования по договору займа (микрозайму) № № от 31.05.2017 (дополнительное соглашение № от 22.06.2017) и с требованием о погашении задолженности по договору займа. Период нарушения сроков оплаты с 23.07.2017 по 13.10.2020, что составляет 1178 дней, период начисления процентов за пользование денежными средствами с 22.06.2017 по 30.09.2017, период начисления пени с 01.10.2017 по 13.10.2020, что составляет 1108 дней.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с Катроша А.А. основной долг по договору займа (микрозайма) № от 31.05.2017 (дополнительное соглашение № от 22.06.2017) в размере 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа (микрозайма) в размере 30 000 руб., пени по договору займа (микрозайма) в размере 16 620 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2048.60 руб., почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

Истец Сарэу А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Катроша А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.05.2017 между ООО «Финсервис» и Катроша А.А. заключен договор займа (микрозайма) № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок до 26.06.2017 под 2% в день от суммы займа (п. 2.2,п.2.3.).

Условиями договора определено, что 23 100 руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить в кассу, либо на расчетный счет, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России г. Красноярска, займодавца не позднее даты, указанной п.2.3 настоящего договора.

Согласно п.3.2. проценты на сумму займа (микрозайма), а также сумма займа (микрозайма) выплачиваются заемщиком, единовременно возвращается сумма займа (микрозайма) и начисленные проценты в конце срока, на который выдан займ (микрозайм). Денежные средства (основной долг и причитающиеся проценты) в соответствие с графиком погашения суммы займа (микрозайма) и причитающихся процентов передаются заемщиком в кассу займодавца. В случае досрочного погашения заемщиком суммы займа (микрозайма) и начисленных процентов, проценты подлежащие уплате согласно настоящему договору и указанные в графике платежей, пересчитываются за период пользования займом (микрозаймом), включая дату погашения займа (микрозайма).

В соответствии с п.4.1., 4.2. в случае отказа, либо невозможности возврата заемщиком суммы займа (микрозайма) по истечении срока займа (п.3.1.), на общую сумму задолженности (сумма займа (микрозайма) плюс начисленные проценты на дату гашения, согласно графику платежей (приложение №1)), подлежит уплате неустойка (пеня) в размере 0,1%, за каждый день просрочки. Выплата неустойки и возмещение убытков не освобождают заемщика об обязанности исполнить остальные обязательства согласно настоящему договору.

Дополнительным соглашением №1/ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения ответчиком обязательств по договору займа № в установленный договором срок, ответчик согласен с передачей договора № третьим лицам согласно п.5.5., а также согласен на полную или частичную переуступку прав займодавца по договору № другому лицу согласно п.6.4.

Согласно расходному кассовому ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере 15 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер платеж составляет 23 100, 00 руб., из которых: основная часть 15 000 руб., проценты 8 100 руб.

22.06.2017 ответчиком уплачены проценты за пользование займом в размере 6 900 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №НЧ16373-200/2017 от 22.06.2017.

Дополнительным соглашением от 22.06.2017 срок действия договора займа (микрозайма) продлено с 22.06.2017 по 22.07.2017 на общую сумму 24 000 руб., из них: 15 000 руб. – основной долг, 9 000 руб. – проценты.

В установленный дополнительным соглашением срок оплата ответчиком не была произведена. Дальнейших платежей по договору займа (микрозайма) ответчиком не производилось.

31.03.2018 между ООО «Финсервис» и ИП Сарэу А.П. заключен договор уступки прав (цессии) № 017 по условиям которого, ООО «Финсервис» (Цедент) уступил Сарэу А.П. (Цессионарий) право требования по просроченным кредитам к физическим лицам, согласно Приложению №1 к договору. Согласно Акту приема-передачи требований истцу передано право требования, в том числе к заемщику Катроша А.А. по договору №№ (№) от 31.05.2017 на общую сумму 23 100 руб. Также переданы документы, касающиеся долговых обязательств ответчика.

ИП Сарэу А.П. в адрес ответчика направлены уведомления об уступке права требования и необходимости погасить задолженность.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

По заявлению ИП Сарэу А.П. мировым судьей был выдан судебный приказ от 24.04.2019 о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, который отменен по заявлению ответчика.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа (микрозайма).

Условиями Договора займа (микрозайма) № от 31.05.2017 и дополнительным соглашением к нему предусмотрено, что заемщик уплачивает за пользование денежными средствами в период действия договора проценты в размере 2 % в день от суммы займа (п. 2.2).

Из расчета задолженности по договору займа, произведенному истцом следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась подлежащая взысканию задолженность, в том числе: по основному долгу – 15 000 руб., по процентам за пользование займом за период с 22.06.2017 по 30.09.2017 в сумме 30 000 руб., пени за период с 01.10.2017 по 13.10.2017 в размере 16 620 руб.

Ответчик, представленный расчет не оспаривал, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора займа, суду не представил.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора займа, а также условиям о начислении процентов, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам, в связи с чем суд берет его за основу.

Сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности размер.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в соответствии с условиями договора (п. 4.1) в размере 0,1% от общей суммы задолженности (сумма займа и начисленные проценты на дату гашения) за каждый день просрочки в общей сумме 16 620 руб.

Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик сумму займа с причитающимися процентами займодавцу не возвратил, принятые им заемные обязательства не исполнил, продолжает пользоваться заемными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Договором займа (микрозайма) за неисполнения обязательства предусмотрено взыскание неустойки, и соответственно требование о взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления) в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Принимая во внимание принцип разумности, категорию сложности гражданского дела, суд считает расходы на оплату юридических услуг завышенными, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.,

Из материалов дела также следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 264,04 руб. на отправку ответчику заказного письма с объявленной ценностью (л.д. 37), которые также подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2048,60 руб., что подтверждается соответствующим платежным документом. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Сарэу А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Катроша А.А. в пользу ИП Сарэу А.П. задолженность по договору займа (микрозайма) № № от 31.05.2017, с учетом дополнительного соглашения от 22.06.2017: основной долг в сумме 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 руб., пени в сумме 16 620 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2048,00 руб., почтовые расходы в размере 264,04 руб.

В удовлетворении требований ИП Сарэу А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Д.И. Шалаева

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2021.