Решение по делу № 2-679/2011 от 14.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-679/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011г.                                                                                             с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка  Республики Коми Абих Л.А.

при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению)

ООО «Союз микрофинансирования» к Новосадюк В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

           Истец - ООО «Союз микрофинансирования» обратился в суд с иском к Новосадюк В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, изложив свои требования в исковом заявлении.

          В судебное  заседание истец не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В телефонограмме, поступившей на служебный телефон суда, истец на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика на судебное заседание.

          Ответчик Новосадюк В.В., надлежаще извещенный (по телефонной связи),  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не поступило. 

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

          Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>.

В соответствии с п.2.1 Договора истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок с 03.05.2011г. по 23.05.2011г., а ответчик обязуется возвратить сумму займа с процентами в порядке и сроки, которые установлены договором. Согласно п.2.1 Договора за пользование предоставленным займом ответчик обязан выплачивать проценты в размере 1% от суммы за каждый день пользования займом. Срок возврата суммы займа согласно п.2.2 Договора установлен до 23.05.2011г. Денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, являющиеся предметом договора, были переданы истцом ответчику 03.05.2011г., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 03.05.2011г. За период пользования суммой займа (в течение 20 дней, с 03.05.2011г. по 23.05.2011г.) ответчик должен был оплатить проценты из следующего расчета <ОБЕЗЛИЧИНО>%х20=<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

   В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 В соответствии с п.2.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов за его использование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

В связи с тем, что ответчиком полученные по договору займа денежные средства, а также проценты за пользование суммой займа, в установленный договором срок не возвращены, на общую сумму долга (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.) подлежит начислению неустойка в соответствии с п.2.3 Договора. Период, за который должна быть начислена неустойка, согласно искового заявления истца с  23.05.2011г. по 23.06.2011 г. составляет 31 день. Сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа исчисленная из следующего расчета: <ОБЕЗЛИЧИНО>,5%х31 составит <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Согласно п.2.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов за его использование на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется штраф в размере 20% от суммы задолженности, что составит: <ОБЕЗЛИЧИНО>%=<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.- сумма займа, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - проценты за пользование суммой займа; неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., то есть всего с ответчика подлежит взысканию сумма по договору займа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 400 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Новосадюк В.В. в пользу ООО «Союз микрофинансирования» <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек (<ОБЕЗЛИЧИНО>) и возврат госпошлины в размере 400 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Л.А.Абих