Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2024 от 26.03.2024

    УИД 52RS0045-01-2024-000495-04

    Дело № 12-33/2024

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь

ул. Ленина, 1В                                                                                             4 июня 2024 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веселова А.Н. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № <данные изъяты> от 27 февраля 2024 г. Веселов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что 15.02.2024 в 9 часов 05 минут 56 секунд по адресу: 175 км 995 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал» Республики Мордовия, собственник (владелец) транспортного средства марки «MAN19403FLS грузовой автомобиль тягач седе», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее по тексту – транспортное средство «MAN»), Веселов А.Н., в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», подпункта «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. К постановлению приложен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотозаписи.

Веселов обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27.02.2024 отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что его оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, не прошла ввиду сбоя в системе «Платон», что подтверждается приложенным им логистическим отчетом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Веселов не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, поверка действительна до 12 декабря 2025 г.

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, было неисправным, не имеется. Фотоматериал позволяет идентифицировать транспортное средство и подтверждает событие административного правонарушения. Фотоматериал получен с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывает и может быть использован в качестве обвинительного доказательства по делу.

Однако, обжалуемое постановление подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с актом передачи бортового устройства от 05.08.2021, ООО «РТИТС» передано в безвозмездное пользование Веселову А.Н. бортовое устройство № <данные изъяты> для установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Согласно сообщению ООО «РТИТС» от 12.04.2024 № ТФО-24-4130, транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> зарегистрировано в реестре системы взимания платы с 20.10.2015 за его владельцем – ИП Веселовым А.Н. По результатам повторной проверки (11.04.2024) выявлено, что на момент фиксации указанного транспортного средства 15.02.2024 в 09 часов 05 минут 56 секунд, системой стационарного контроля № 141, расположенной на 175 км 995 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал», данные от бортового устройства № <данные изъяты>, закрепленного за транспортным средством с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в государственной системе взимания платы отсутствовали, и были получены после проезда указанного транспортного средства и автоматической проверки факта нарушения. Указанное бортовое устройство на момент фиксации административного правонарушения функционировало. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за проезд 15.02.2024 в 9 часов 05 минут 56 секунд транспортным средством с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, внесена.

Из представленного ООО «РТИТС» логистического отчета за 06.03.2024 следует, что оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн за проезд транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Веселову, 15.02.2024 в период времени с 08 часов 57 минут 32 секунд по 09 часов 31 минуту 29 секунд была списана, однако, отражена в системе только 06.03.2024.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают и свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что представленными и исследованными доказательствами установлен факт отсутствия события административного правонарушения, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить, жалобу Веселова А.Н. удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Веселова А.Н. по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                            Д.С. Лысов