Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5457/2024 ~ М-3497/2024 от 17.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-006498-96

2.205

Дело № 2-5457/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми 15 мая 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Бенкевич Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к Бенкевич Светлане Александровне (далее – ответчик, Бенкевич С.А., заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 124421 рубль 71 копейка, из которых просроченный основной долг – 93519 рублей 61 копейка, комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 23021 рубль 51 копейка, комиссия за участие в программе по организации страхования – 3880 рублей 59 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 3500 рублей 00 копеек, СМС-сервис – 300 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3688 рублей 43 копейки.

В обоснование заявленных требований банком указано на заключение указанного выше кредитного договора, открытие заемщику банковского счета №..., выпуск на имя ответчика кредитной карты, неисполнение Бенкевич С.А. надлежащим образом обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст. ст. 309-310, 810-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бенкевич С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом; в суд представлены ходатайства рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о применении последствий пропуска исковой давности к заявленным требования, приобщенные к материалам дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, приказного производства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ** ** между АО «Банк Русский Стандарт» и Бенкевич С.А. заключен кредитный договор (договор о карте) №..., во исполнение обязательств по которому банком ответчику Бенкевич С.А. открыт банковский счет №..., выдана кредитная карта с лимитом 100000 рублей 00 копеек под 51,1 % годовых.

Факт использования Бенкевич С.А. кредитной карты подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Как следует из выписки по счету заемщика, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, что привело к образованию задолженности, о взыскании которой просит истец в соответствии с условиями договора кредитования.

Истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование от ** ** ** о досрочном погашении задолженности в срок до ** ** **, однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** за период с ** ** ** задолженность ответчика по кредитной карте составила 124421 рубль 71 копейку, в том числе, 93519 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 200 рублей 00 копеек – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 23021 рубль 51 копейка – проценты за пользование кредитом, 3880 рублей 59 копеек – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 рублей 00 копеек – плата за пропуск минимального платежа, 300 рублей 00 копеек – СМС-сервис.Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил и таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бенкевич С.А. обязательств по кредитному договору №... от ** ** **.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об том (со дня выставления Заключительного счета) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчик перестала с ** ** **.

** ** ** Банк в одностороннем порядке расторг соглашение путем направления заключительного счета с требованием о погашении задолженности.

Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности по последнему платежу приходится на ** ** **.

Судебным приказом мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** с Бенкевич С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 124535 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845 рублей 36 копеек.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** указанный выше судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в Сыктывкарский городской суд Республики Коми почтовой корреспонденцией ** ** **, то есть за пределами срока давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Бенкевич Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22 мая 2024 года.

Судья Е.Г. Григорьева