Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-895/2020 от 18.08.2020

№ 12-895/2020

17RS0017-01-2020-001307-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                  25 декабря 2020 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Носковой Ольги Галактионовны о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 18810124190927450370 от 27.09.2019 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Хрулевым А.А., которым Носкова Ольга Галактионовна привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810124190927450370 от 27.09.2019 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Хрулевым А.А., Носкова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Носкова О.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 27.09.2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой Носковой О.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, в котором заявитель указывает, что процессуальный срок обжалования пропущен из-за не привлечения Носковой О.Г. к участию в рассмотрении составленного в отношении нее протокола по делу об административном правонарушении, несвоевременного направления ей обжалуемого постановления.

Носкова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления извещалась надлежащим образом – заказным письмом по адресам, указанным в жалобе, ходатайстве и страховом полисе, уведомление получено 18.12.2020 года, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Представители ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом, уведомление получено 02.12.2020 года, ходатайства об отложении слушания суд не поступали, возражений относительно восстановления срока на обжалования постановления от 27.09.2019 года не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство Носковой О.Г. в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из ходатайства Носковой О.Г. следует, что она проживает по адресу: <адрес>.Согласно сведениям электронного страхового полиса, представленного Носковой О.Г., и постановления от 27.09.2019 года, местом жительства Носковой О.Г. является - <адрес>.

Согласно сведениям почтового идентификатора «Почты России», копия постановления от 27.09.2019 года направлена Носковой О.Г. по адресу: <адрес>, 30.09.2019 года, прибыла в место вручения 05.10.2019 года, вручена Носковой О.Г. 16.10.2019 года.

Таким образом, должностным лицом были приняты все необходимые меры для вручения копии постановления от 27.09.2019 года Носковой О.Г., которая, в свою очередь, имела возможность своевременно обжаловать данное постановление.

Жалоба на постановление от 27.09.2019 года с ходатайством о восстановлении срока его обжалования поступили в Кызылский городской суд Республики Тыва лишь 28.02.2020 года, определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 06.07.2020 года жалоба Носковой О.Г. с приложенными материалами переданы для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска, поступили 17.08.2020 года,

Таким образом, жалоба на постановление от 27.09.2019 года подана Носковой О.Г. с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, не зависящие от воли лица, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств уважительности пропуска соответствующего срока суду не представлено.

Довод заявителя о том, что Носкова О.Г. не была привлечена к участию при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, несвоевременного направления в ее адрес постановления от 27.09.2019 года, суд находит несостоятельным, поскольку в силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Экземпляр постановления от 27.09.2019 года по делу об административном правонарушении, вопреки доводам заявителя, направлен Носковой О.Г. своевременно, с учетом требований ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, 30.09.2019 года, получен ею 16.10.2019 года.

При этом на наличие других обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного законом срока на обжалование, заявителем в ходатайстве не указано.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления № 18810124190927450370 от 27.09.2019 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Хрулевым А.А.

Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Носковой Ольге Галактионовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №18810124190927450370 от 27.09.2019 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Хрулевым А.А., которым Носкова Ольга Галактионовна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска

Судья      Вастьянова В.М.