Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-784/2023 от 26.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>, МО

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Бляблина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данное дело командиром 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> направлено на рассмотрение в Пушкинский городской суд <адрес>.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Между тем из представленных материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Медицинское освидетельствование специалистами ГБУЗ МО «МОНД» с проведением химико-токсикологического исследования в ХТЛ ГБУЗ МО «МОНД» в настоящем случае не являлось элементом административного расследования. Указанные действия не требовали значительных временных затрат.

При этом, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>, <адрес>.

Таким образом, административное дело подведомственно мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности мировому судье судебного участка 311 Пушкинского судебного района <адрес>.

Судья: