Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2023 от 29.08.2023

Дело № 12-100/2023

                   24MS0028-01-2023-004377

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    04 октября 2023 года                                     г. Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе Захаровой Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 05 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Н.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 05 июля 2023 года, согласно которого назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивируя тем, что не знала о наличии штрафа, который списали со счета. Просит постановление мирового судьи отменить.

Захарова Н.С., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела и доводы жалобы, находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва №2015-2022 от 12.12.2022 года Захарова Н.С. подвергнута административному штрафу по ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ в сумме 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.02.2023 года. Следовательно, штраф должен был быть уплачен Захаровой Н.С. в срок до 17.04.2023 года в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 19.05.2023 года следует, что Захарова Н.С. не исполнила назначенное ей наказание, не уплатила в установленный КоАП РФ срок административный штраф.

Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем представлено не было. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ, Захарова Н.С. к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращался.

Суд приходит к выводу о том, что вина Захаровой Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.

Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имела место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматривается.

Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ, в том числе и сроки давности привлечения к административной ответственности предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Захарова Н.С. не знала о наличии штрафа, не принимаются судьей, поскольку не влекут отмену судебных актов.

Так, из материалов дела усматривается, что копия постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва №2015-2022 от 12.12.2022 года о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена Захаровой Н.С. 29.12.2022 года по <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.11) и отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 12), а в последующем возвращено органом почтовой связи за истечением срока хранения.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, были предприняты все необходимые меры для направления копии данного постановления Захаровой Н.С., которая, не получив почтового отправления, распорядилась своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

В данной связи доводы жалобы в указанной части не могут быть признаны состоятельными, поскольку доказательств уважительности причин неполучения Захаровой Н.С. отправленной ей корреспонденции суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что административный штраф был оплачен путем списания со счета, отклоняются судом, поскольку уплата штрафа после истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Захаровой Натальи Сергеевны – оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                                   Е.Г. Бацунин