Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1881/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1881/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау           29 ноября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уткина В.А. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Уткин В.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения (с учетом последующего уточнения), мотивируя следующим. <...>г. напротив <...>, РБ, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц S350, государственный регистрационный знак <...>, находящегося в его собственности и автомобиля Иж 27175-037, государственный регистрационный знак <...> под управлением Панкова В.С. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель Панков В.С., что подтверждается извещением о ДТП. Обязательная гражданская ответственность виновника застрахована в СК «Росгосстрах» по полису серии ТТТ <...>. Его гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается полисом серии XXX <...>. <...>г. автомобиль был предоставлен на осмотр в страховую компанию. Согласно экспертному заключению <...> от 26.04.2023г., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом заменяемых частей составляет 400100 руб. За услуги эксперта - техника было уплачено 10000 руб., согласно квитанции от 26.04.2023г. <...> года он обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения в полном объеме. Ответчик на претензию не ответил. <...> он обратился в страховую компанию с заявлением по 123 ФЗ. <...> он обратился к финансовому уполномоченному. <...> ответчик по решению АНО «СОДФУ» выплатил 120500 руб. Считает действия ответчика по недоплате страхового возмещения незаконными. Судом была назначена экспертиза в ООО <...>», по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 162200 руб., без учета износа - 227100 руб. Однако ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания страховщиком произведен не был. Вины в этом самого потерпевшего не установлено, также истец со страховой компанией никакого соглашения подписывал, поэтому ущерб подлежит выплате без учета износа. При этом указание потерпевшим на банковские реквизиты в заявлении свидетельствует о согласовании сторонами изменения формы возмещения. Не организация же страховщиком ремонта на СТО, отвечающей требованием закона «Об ОСАГО» при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 3 об ОСАГО, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств страховщиком и дает истцу право на возмещение убытков.На основании вышеизложенного, а также на основании ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 31, 98, 131, 132 ГПК РФ, ст. 17 п. 2,3 ФЗ «О защите прав потребителя», ст. 12 ФЗ <...> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с АО «Согаз» в пользу Уткина В.А. страховое возмещение по договору ОСАГО без учета износа в размере 106600 руб., услуги эксперта-техника 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, юридические услуги 25000 руб., неустойку за период с <...> по <...>, 2271 рубль *89дней = 202119 рублей, а также неустойку с <...> по день фактического исполнения, исходя из суммы 1066 руб. в день, но не более 400000 руб. общего размера неустойки.

В судебное заседание истец Уткин В.А., представитель ответчика АО «СОГАЗ», третье лицо Панков В.С., представители третьих лиц АНО «СОДФУ», ПАО СК «Росгосстрах» не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по данному делу назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Истцом Уткиным В.А. представлено заявление об отказе от иска и отзыве дела из экспертного учреждения, в котором указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> производство по делу возобновлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом Уткиным В.А. заявлен отказ от исковых требований.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, отказ от иска не противоречит закону. Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц у суда не имеется. Представителем ответчика указанные основания также не приведены.

В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска, заявленный истцом, производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Уткина В.А. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующая