Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2024 (2-967/2023;) ~ М-908/2023 от 19.10.2023

                                              Дело № 2-261/2024

     УИД 22RS0037-01-2023-001111-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 г.                                                                                         с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Шилине Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершего заёмщика Шульга В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер> от 19.09.2017, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Шульга В.В., в размере 16 338 руб. 49 коп. за счет наследственного имущества умершего заёмщика.

В обоснование иска указано, что АО «Тинькофф Банк» по договору №179/ТКС от 27 июня 2023 года уступило право требования по указанному договору ООО «Коллекторское бюро», последнее уступило свои права ООО «Юридический Центр Эталон» по договору уступки прав (требований) №3/203 от 27 июня 2023 года.

На основании заявления Шульга В.В. по договору кредитной карты от 19.09.2017 АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя Шульга В.В. кредитную карту с лимитом задолженности 45000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Заёмщик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк», тарифами банка, обязан был возвратить полученную сумму займа с процентами за пользование займом, ежемесячно вносить минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке.

Карта была активирована заёмщиком 19.09.2017, с использованием карты совершались расходные операции. Ему ежемесячно направлялись счета выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, а также сумме минимального платежа и срока его внесения. При неоплате минимального платежа предусмотрен штраф.

Шульга В.В. умер 10.04.2022, не погасив кредит в размере 16338, 49 руб., в том числе: основной долг-16041, 77 руб., иные платы и штрафы-296, 72 руб.

В собственности умершего заёмщика находился жилой дом площадью 59,6 кв.м. и земельный участок площадью 2888 кв.м. по адресу: <адрес> К имуществу умершего наследственное дело не было открыто.

Просит установить состав наследственного имущества, круг наследников, которых привлечь ответчиками в процесс, и взыскать с них сумму задолженности в размере 16338, 49 руб. руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просит задолженность по кредиту взыскать с установленных судом наследников Шульга Н.В. и Шульга Д.В., принявших наследство в силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В данное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, на иске настаивает.

Ответчик Шульга Н.В., супруга умершего заёмщика, в прошлом судебном заседании признала иск в полном объеме, представила суду заявление о принятии иска ответчиком в сумме 16 338, 49 руб.

Пояснила суду, что она фактически приняла наследство после смерти Шульга В.В, продолжает проживать в доме по адресу: <адрес>, принадлежащей им на праве общей собственности, пользоваться вещами супруга, сохраняет его документы. Сын Шульга В.В., хоть и зарегистрирован по данному адресу, наследство не принимал, находится в местах лишения свободы.

Ответчик Шульга Д.В., как установил суд, отбывает уголовное наказание в СИЗО -1 УФСИН России по Алтайскому краю по приговору от 2 декабря 2022 года, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд предлагал ему дать объяснения по существу иска, возражений на иск не представлено.

           Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требовать взыскания задолженности по кредиту было передано АО «Тинькофф Банк» по договору №179/ТКС от 27 июня 2023 года сначала ООО «Коллекторское бюро», последнее уступило свои права ООО «Юридический Центр Эталон» по договору уступки прав (требований) №3/203 от 27 июня 2023 года.

Факт заключения договора о кредитной карте с Шульгой В.В. подтверждается его заявлением-анкетой, направленной в АО «Тинькофф Банк», в котором согласованы условия кредитного договора. Кредит предоставлен был под 29,9% годовых за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа, 49,9% - по операциям получения наличных денежных средств. Погашаться должен, в соответствие с п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк», минимальными платежами в размере не более 8% от задолженности, минимальный - 600 руб., предусмотрена неустойка за неоплату минимального платежа в размере 19%, штрафы за неоплату первый раз в размере 590 руб., второй раз -1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз- 2% от задолженности плюс 590 руб., предусмотрены платы за SMS-сообщения в размере 59 руб.

Из выписки по счету карты и представленного истцом расчета задолженности следует, что карта была активирована заёмщиком 16.09.2017, до 21.03.2022 производились платежи в погашение кредита.

По состоянию на 19.04.2023 не погашено 16041, 77 руб. основного долга, 296,72 руб. - штраф в связи со смертью заёмщика Шульга В.В. 10.04.2022. Суд проверил расчет задолженности, считает данный расчет верным.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сведениям нотариусов Павловского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты наследственное дело после смерти Шульга В.В. не заводилось.

На день смерти с Шульга В.В. совместно с ним проживали по адресу: <адрес>, были зарегистрированы супруга Шульга Н.В. и сын Шульга Дмитрий Викторович. Для того, чтобы возложить на них обязанность по оплате долга наследодателя Шульга В.В., необходимо у становить факт принятия ими наследства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При наличии сведений о регистрации за Шульгой В.П. права на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 256066 руб. и права на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 356234,80 руб. по адресу: <адрес>, суд не установил факта принятия наследства Шульгой Д.В., который не совершал никаких активных действий по принятию наследства после смерти отца. Поэтому уточненные исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

При этом суд считает возможным принять признание иска ответчиком Шульга Н.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 указанной статьи, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Шульга Н.В. иска о взыскании задолженности кредитному договору, заключенному Шульгой В.В. с АО «Тинькофф Банк» подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный ответчик признала факт принятия наследства после смерти супруга Шульга В.В..

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении заявленных требований. поэтому суд взыскивает с Шульга Н.В. в пользу истца    задолженность по договору кредитной карты №0265096610 от 19.09.2017, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Шульга В.В., в размере 16 338 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Шульга Н.В. в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 39, 173, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юридический Центр Эталон» к Шульга Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Шульга Н.В. (паспорт <номер>) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН 5032335873)     задолженность по договору кредитной карты <номер> от 19.09.2017, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Шульга В.В., в размере 16 338 руб. 49 коп., судебные расходы в размере 654 руб., всего 16992 руб. 49 коп.

В иске к Шульге Д.В. отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30.01.2024.

      СУДЬЯ                                                                                              З.А.Коняева