Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2023 от 28.04.2023

Дело № 1- 269/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 22 июня 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

подсудимого – Иванеева А.С.,

защитника– адвоката Душаева Р.Ш.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванеева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего регистрации, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>» <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванеев А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так в один из дней января 2022 года более точное время и дата не установлены, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванеев А.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посредством использования сети «Интернет», приобрел на сайте «Семяночка» семена конопли после чего, примерно в двадцатых числах мая 2022 года, более точное время и дата не установлены, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Горизонт», посадил семена конопли в ранее им подготовленные, обрезанные пластиковые бутылки, при этом стал систематически за ними ухаживать, осуществляя полив растений, а так же обрезать листья с кустов.

Затем, в один из дней октября 2022 года, более точная дата и время не установлены, находясь в помещение <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Горизонт», Иванеев А.С. сорвал листья и соцветия с выращенных им наркосодержащих растений и высушил, тем самым получив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1009,442 грамма, которое в последствие взвешивал при помощи заранее подготовленных им электронных весов, расфасовал в полимерные пакеты в количестве не менее 11 штук, каждый из которых был подписан с указанием массы наркотического средства, находившегося в пакете, которые Иванеев А.С., затем стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов» сотрудниками УМВД России по <адрес> в помещении домовладения № расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Горизонт», были обнаружены и изъяты: электронные весы с наслоением вещества, 11 полимерных пакетов, с находящейся внутри растительной массой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования растительные массы являются: наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 4,16 г, 80,84 г, 98,19 г, 73,93 г, 79,71 г, 109,21 г, 127,18 г, 142,64 г, 129,68 г, 158,29 г (в перерасчете на высушенное вещество).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования растительные массы являются: наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 5,61 г (в перерасчете на высушенное вещество).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,002 г (в перерасчете на сухое вещество) на поверхности, представленных на экспертизу электронных весов, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам Списком I и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1009,442 г. является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванеев А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не признал в полном объеме и показал суду, что зимой 2022 года через интернет магазин «Семяночка» приобрел 10 семян растения конопли разных сортов, которые высадил в марте- апреле 2022 в подсобном помещении домовладения 57 по <адрес>, СПК «Горизонт» в <адрес>, после чего ухаживал за вышеуказанными растениями. В октябре – ноябре 2022 года он оборвал соцветия и листья с 10 кустов конопли, высушил их, сорвал с них соцветия, при этом соцветия, сорванные с каждого куста упаковывал в отдельный пакет, который подписывал с указанием названия сорта растения и количества соцветий. В среднем на каждом кусте растения выросло от 130 до 158 соцветий в зависимости от сорта. На пакетах писал название сорта и количество соцветий, чтобы сравнить полученную информацию с информацией, имеющейся в интернете о количестве и крепости наркотического средства. Марихуану употреблял путем курения с различной периодичностью, в месяц он примерно употреблял вышеуказанное наркотическое средство в размере от пяти до восьми спичечных коробков, иногда употреблял марихуану каждый день. Выращенное наркотическое средство он поместил в пластиковый бидон, который находился там же в подсобном помещении. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства пришли сотрудники полиции, которые предоставили постановление суда о производстве обыска по месту его жительства. Также присутствовали двое понятых. Так как в этот день он употреблял коноплю, часть которой лежала на столе в кухне, он испугался, что наркотическое средство обнаружат сотрудники полиции, прошел на кухню и пытался спрятать «шишку» в муку, однако его действия были замечены сотрудником полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято. Также в подсобном помещении в пластиковом бидоне были обнаружены десять пакетов с марихуаной, которые также были изъяты. На кухне были изъяты электронные весы, которые необходимы ему для взвешивания продуктов, марихуану на вышеуказанных весах он не взвешивал, это делали сотрудники полиции в процессе изъятия наркотического средства. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Он никогда никому не предлагал и не сбывал наркотическое средства марихуану, выращивал и хранил ее с целью личного употребления, которую употребляет с 2015 года, в связи с чем состоит на учете у нарколога. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 с. 288 УК РФ. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признает полностью.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Иванеева А.С. последний дал аналогичные показания, однако показал, что на пакете писал сорт марихуаны, а также вес. (том 1 л.д.153-155)

Подсудимый Иванеев А.С. в этой части показания не подтвердил и показал что писал не вес наркотического средства, а количество соцветий, а также опровергал факт взвешивания марихуаны, на весах, обнаруженных по месту его жительства.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Иванеева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал суду, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. На основании постановления Керченского городского суда Республики Крым им совместно с Свидетель №4 было произведено обследование жилого <адрес> СПК «Горизонт» в <адрес> по месту жительства Иванеева А.С. При проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия также присутствовали понятые и Иванеев А.С.. На их вопрос имеется по месту жительства последнего какие-либо предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, Иванеев А.С. ответил отрицательно. После чего, последний забежал на кухню, схватил сверток с растительным веществом и пытался его спрятать. Его действия были пресечены, вышеуказанное вещество изъято. Как пояснил Иванеев А.С., вышеуказанное растительное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он сегодня употреблял. Также в кухне были обнаружены электронные весы, а в подсобном помещении в пластиковом бидоне 10 пакетов, в которых находилось растительное вещество, на каждом из пакетов были какие-то буквы и цифры. Как пояснил Иванеев А.С., вышеуказанное наркотическое средство марихуану, он вырастил из семян, после чего хранил с целью личного употребления. Какой-либо информацией о причастности Иванеева А.С. к сбыту наркотического средства он не располагает.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3 последний дал аналогичные показания, однако пояснил, что Иванеев А.С. не смог пояснить с какой целью хранит по месту своего жительства обнаруженное наркотическое средство. (том 1 л.д.136)

Свидетель Свидетель №3 в этой части подтвердил свои показания в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал суду, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №4 последний дал аналогичные показания, однако пояснил, что Иванеев А.С. не смог пояснить с какой целью хранит по месту своего жительства обнаруженное наркотическое средство. (том 1 л.д.139)

Свидетель Свидетель №4 в этой части подтвердил свои показания в полном объеме.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре обследовании помещений по адресу: <адрес>, СПК «Горизонт» <адрес>, в ходе которого Иванееву А.С. было предложено выдать находящиеся у него дома предметы, запрещенные к свободному обороту, на что он ответил отрицательно и пояснил, что у него дома ничего запрещенного нет. В ходе осмотра вышеуказанного помещения на кухне было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете с характерным запахом, так же на столе были обнаружены весы. Как пояснил гр.Иванеев А.С., с помощью обнаруженных весов он взвешивал наркотик марихуану, но с какой целью пояснить не смог. Кроме того в большом бидоне так же было обнаружено 10 пакетов с растительным веществом и характерным запахом. После осмотра все обнаруженное было упаковано в мешок, снабженный пояснительной запиской и подписями участников осмотра. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон «Huawei» помещённый в спец-пакет №, весы в спец-пакет №. Как пояснил Иванеев А.С., изъятое наркотическое средство он вырастил по месту своего проживания. (том 1 л.д. 130-132)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.133-135)

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Иванеева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ОУР УМВД России по городу Керчи поступила оперативная информация в отношении Иванеева А.С., что по месту его жительства: РК, <адрес>, СПК «Горизонт» <адрес>, могут храниться взрывчатые вещества.(том 1 л.д. 14)

Рапортом начальника отделения ОУР УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РК, <адрес>, СПК «Горизонт» <адрес>, по месту жительства Иванеева А.С. обнаружено растительное вещество «марихуна». (том 1 л.д. 16)

Протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Горизонт» обнаружены и изъяты 11 полимерных пакетов с растительным веществом, электронные весы с наслоением вещества, мобильный телефон. (том 1 л.д.20-27)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследования растительные массы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РК, <адрес>, СПК «Горизонт» <адрес>, являются: наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 4,16 г, 80,84 г, 98,19 г, 73,93 г, 79,71 г, 109,21 г, 127,18 г, 142,64 г, 129,68 г, 158,29 г (в перерасчете на высушенное вещество), находившиеся в 10 полимерных пакетах. (том1 л.д. 38-44)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследования растительные массы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РК, <адрес>, СПК «Горизонт» <адрес>, являются: наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 5,61 г (в перерасчете на высушенное вещество), находившееся в полимерном пакете. (том 1 л.д. 55-60)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,002 г (в перерасчете на сухое вещество) на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РК, <адрес>, СПК «Горизонт» <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана). (том 1 л.д. 71-75)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, откопированный на отрезок ленты ЛТ-48 №, в таблице № к протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, по факту: осмотра домовладения по адресу: РК, <адрес>, СПК «Горизонт», <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Иванеева Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 98-105)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена таблица следов №, на которой имеется след большого пальца левой руки «№» оставленный Иванеевым А.С., в помещении домовладения № расположенного по адресу: РК, <адрес>, СПК «Горизонт». (том 1 л.д. 107-108)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – марихуана (каннабис) массами 4,16 г, 80,84 г, 98,19 г, 73,93 г, 79,71 г, 109,21 г, 127,18 г, 142,64 г, 129,68 г, 158,29 г (в перерасчете на высушенное вещество), изъятое у Иванеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 111-112)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 5,61 г., (в перерасчете на высушенное вещество), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РК, <адрес>, СПК «Горизонт» <адрес>, у Иванеева А.С. (том 1 л.д. 115-117)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РК, <адрес>, СПК «Горизонт» <адрес>. (том 1 л.д. 120-121)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон HUAWEI Y5 LITE Imei1: № и Imei2: № с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора МТС, изъятый у Иванеева А.С. (том 1 л.д. 124-127)

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд признает достаточной для установлении вины подсудимого Иванеева А.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Органом предварительного расследования действия Иванеева А.С. квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от того лица обстоятельствам.

Указанная квалификация действий подсудимого поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Однако факт наличия у Иванеева А.С. умысла на сбыт наркотических средств, обнаруженных при обследовании территории домовладения от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства последнего, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Доказательств, подтверждающих намерение Иванеева А.С. сбывать наркотические средства материалы дела не содержат.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем. Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Предоставленные стороной обвинения доказательства не опровергают со всей очевидностью показания Иванеева А.С., утверждавшего о том, что наркотические средства хранил с целью личного употребления.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии информации у сотрудников правоохранительных органов в отношении Иванеева А.С., как о лице причастном к сбыту наркотических средств не установлено. Сведений о проведении в отношении Иванеева А.С. оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств в отношении Иванеева А.С. материалы уголовного дела не содержат. Лица, которым Иванеев А.С. ранее сбывал, либо договаривался о сбыте изъятых при обследовании наркотических средств, материалами дела не установлены.

Выводы стороны обвинения об умысле Иванеева А.С. на незаконный сбыт наркотических средств основан на приведенных выше показаниях сотрудников УМВД России по <адрес>, понятых и материалах дела, подтверждающих только факт обнаружения и изъятия при обследовании помещения наркотических средств в указанном обвинении размере, а также сам факт взвешивания подсудимым наркотического средства. Однако указанных доказательств для признания наличия у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств недостаточно.

Сам по себе факт обнаружения наркотического средства в размере 1009,442 грамма, расфасовка его в пакеты, которые не являются удобной тарой для их сбыта (достаточно большого размера, в каждом пакете находилось от 73,93 грамм до 158,29 грамм, что препятствует к скрытому способу передачи наркотического средства), взвешивание их на весах, не позволяет прийти к однозначному выводу о наличии у Иванеева А.С. умысла на сбыт указанных наркотических средств. Каких-либо иных доказательств того что Иванеев А.С. совершал активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в материалах уголовного дела не содержится. Иванеев А.С. является потребителем наркотических средств с 2015 года, состоит на учете у врача нарколога с вышеуказанного периода с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов, психоактивных веществ, алкоголя с синдромом зависимости, вышеуказанный диагноз был подтвержден и в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Иванеева А.С.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ч.ч.3,4 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого трактуются в его пользу, а обвинительный приговор не может быть основан на каких-либо предположениях, принимая во внимание отсутствие в деле бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих об умысле Иванеева А.С. на сбыт наркотических средств суд квалифицирует действия Иванеева А.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана).

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, допрошенных в судебном заседании. Судом установлено, что свидетели неприязненных отношений с подсудимым не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

По тем же основаниям суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимого Иванеева А.С., которые он давал суду, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

Суд не соглашается с доводами подсудимого, то что он не взвешивал наркотическое средство на весах, изъятых по месту его жительства, так как данный факт опровергается показаниями свидетелей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности электронных весов, изъятых по месту жительства Иванеева А.С. имеется вещество массой 0,002 г., которое в своем составе содержит наркотическое средство каннабис (марихуна). Кроме того согласно оглашенного протокола допроса Иванеева А.С. в качестве подозреваемого последний в присутствии защитника давал показания о том, что использовал электронные весы для взвешивания наркотического средства. Как заявил подсудимый в судебном заседании вышеуказанные показания давал без оказания на него какого0либо давления. В связи с чем суд приходит к выводу положить в основу приговора вышеуказанные показания подсудимого, оглашенные судом.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имел место факт незаконного хранения Иванеевым А.С. наркотического средства каннабис (марихуана) массой массой 5,61 г, 4,16 г, 80,84 г, 98,19 г, 73,93 г, 79,71 г, 109,21 г, 127,18 г, 142,64 г, 129,68 г, 158,29 г (в перерасчете на высушенное вещество) по месту жительства последнего по адресу <адрес>, СПК «Горизонт» <адрес>, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов». Это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Иванееву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Иванеев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Иванеев А.С. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Иванеев А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д.237-239)

Выводы судебно-психиатрических экспертов о вменяемости подсудимого Иванеева А.С. не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности. Учитывая поведение Иванеева А.С. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

и признает Иванеева А.С. вменяемым.

По месту проживания Иванеев А.С. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, которое неоднократно привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, ч.2 ст. 7,27 КоАП РФ, нарушает общественный порядок и порядок в быту, соседями характеризуется отрицательно (том 1 л.д.205, 215-216), ранее не судим (том 1 л.д.207,210-213).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 3-й группы, признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание Иванеева А.С. в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Иванеева А.С., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Иванеева А.С., а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Иванееву А.С. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказания и наличия смягчающих вину обстоятельств приход к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания Иванееву А.С. в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Иванеева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которую необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Иванеев А.С. совершил тяжкое преступление, ранее не судимый, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Душаеву Р.Ш. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 7800 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Иванеева А.С. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль УАЗ 2206 государственный регистрационный знак Т472РХ163, номер двигателя 800007844, номер кузова 22060040211109 на основании постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снятию.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Иванеева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванееву Александру Сергеевичу в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Иванееву Александру Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Иванееву А.С. время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать процессуальными издержками и взыскать с Иванеева А.С. 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Арест наложенный на транспортное средство – автомобиль УАЗ 2206 государственный регистрационный знак Т472РХ163, номер двигателя 800007844, номер кузова 22060040211109 на основании постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. (том 1 л.д. 182,185)

Вещественные доказательства по уголовному делу: -

- след большого пальца левой руки «№» находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 109-110)

- наркотическое средство - марихуана (каннабис) массами 4,16 г, 80,84 г, 98,19 г, 73,93 г, 79,71 г, 109,21 г, 127,18 г, 142,64 г, 129,68 г, 158,29 г (в перерасчете на высушенное вещество) переданное на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 113-114), уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 5,61 г. (в перерасчете на высушенное вещество) находящееся на хранении в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 118-119), уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- электронные весы с наслоением наркотического средства – марихуана (каннабис) массой 0,002 г, переданые на хранение в Централизованную камеру хранения УМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 122-123), уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон HUAWEI Y5 LITE Imei1: № и Imei2: № с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора МТС, изъятый у Иванеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение в Централизованную камеру хранения УМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 128-129), вернуть по принадлежности Иванееву Александру Сергеевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец

Копия верна: судья

Приговор не вступил в законную силу: судья

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-269/2023

Помощник судьи: О.А.Острянина

26.06.2023

Судья И.Г.Алтанец