Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2023 ~ 0869/2023 от 22.03.2023

                                                                               № 2-1621/2023

                                                                       56RS0042-01-2023-001437-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                    7 сентября 2023 года

     Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре Я.К.Мажитовой,

с участием представителя истца Михайлюка О.О.,

представителя ответчика Пьяниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологиной О.Е. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Вологина О.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 1 декабря 2020 года между Оренбургским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» и истцом было заключено соглашение о реструктуризации задолженности за оказанные коммунальные и иные услуги.

    Предметом соглашения является предоставление рассрочки оплаты задолженности должника (основной долг и пеня) за оказанные коммунальные услуги (электроэнергия) перед кредитором по лицевому счету -№ Сумма основного долга по состоянию на 01.12.2020 составляла 130 154,44 руб.

    Истец обязалась погасить долг перед кредитором до 10.12.2021, согласно представленного графика. Всего с 01.12.2020 истцом было оплачено 138 516 рублей, что подтверждается чеками-ордерами.

    Истец неоднократно обращалась с заявлениями о проведения перерасчета образовавшейся задолженности, так как на участке установлен вводной трехфазовый счетчик, от которого запитан дом <адрес> и оператор ООО «Т2 Мобайл», у которого заключен договор напрямую с ЦО ОФ АО «ЭнергосбыТ Плюс». При начислении оплаты не производится «минусовка» и производилось выставление общего счета на физическое лицо.

    01.06.2022 между ООО «Т2 Мобайл» и ЦО ОФ АО «ЭнергосбыТ Плюс» был составлен Акт№ о прекращении расчетов по договору на отпуск электроэнергии № и были зафиксированы конечные показания прибора учета на уровне 111418,4253.

    Истец полагает, что размер переплаты с марта 2018 по май 2022 г. составляет 138 516 рублей.

    09.03.2023 истец направил ответчику требование (претензию) о перерасчете и возврате неосновательного обогащения в размере переплаты за поставленную электрическую энергию, которое осталось без ответа.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения излишне переплаченную денежную сумму в размере 138 516 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

    Определением суда от 29.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ЕЭС-Гарант».

    Истец Вологина О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель истца Михайлюк О.О. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 год, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

           Представитель ответчика Пьяникова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Оренбургской области, а также исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение» по адресу: <адрес>. По названному адресу открыт лицевой счет № на имя Вологиной О.Е. Установлен индивидуальный прибор учета №. С ДД.ММ.ГГГГ было подключено новое энергопринимающее устройство ( дополнительное соглашение с ООО «Т2 Мобайл») установлен прибор учета электрической энергии №. При этом из объема электроэнергии, зафиксированной приборами учета истца №, вычитается объем электроэнергии, потребленной субабонентом ( юридическим лицом ООО «Т2 Мобайл»), зафиксированный приборами учета №.С 01.07.2022 действует новое технологическое присоединение объекта по адресу: <адрес> с изменением схемы подключения, согласно которому данный объект не должен больше вычитаться из показаний прибора учета по лицевому счету № на имя Вологиной О.Е. Не оспаривая факт внесения истцом денежных средств в счет оплаты суммы потребленной электрической энергии, указывает, что во время рассмотрения дела была проведена проверка правильности расчетов, было установлено показания приборов учета за период: февраль 2022 года -751 кВт; март 2022 года- 751 кВт; май 2022- 1604кВт. В ходе рассмотрения дела 26.06.2023 был произведен перерасчет и установлено с учетом внесенных абонентом Вологиной О.Е. денежных средств образование переплаты в размере 10 249,8 рублей. Также заявляется о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованиями за период с марта 2018 года по март 2020 года. Просит в удовлетворении требований отказать ввиду отсутствия правовых оснований для взыскания суммы переплаты.

             Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «ЕЭС-Гарант» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что 01.10.2021 между ООО «ЕЭС-Гарант»- энергосбытовой организацией и ООО «Т2 Мобайл»-потребителем заключен договор энергоснабжения №. Точка поставки по адресу: <адрес> включена в договора дополнительным соглашением от 22.07.2022 к договору энергоснабжения № от 01.10.2021. Так, ООО «ЭЕС- Гарант» является энергосбытовой организацией в отношении данной точки поставки с 22.07.2022, когда была изменена схема подключения. В настоящее время расчет по данной точке поставки производится по индивидуальному прибору учета юридического лица без учета показаний физического лица Вологиной О.Е.

            Представитель третьего лица ООО «Т2 Мобайл» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что в период с 01.03.2019 до 01.07.2022 ООО «Т2 Мобайл» в точке поставки электроэнергии ООО «Т2 Мобайл» являлся транзитным потребителем при подключении электрической энергии к сетям истца Вологиной О.Е. Обязательства по оплате договора за фактически потребленную электрическую энергию ООО «Т2 Мобайл» исполнялись надлежащим образом. Считает, что показания прибора учета ООО «Т2 Мобайл» не вычитались из показаний прибора учета истца Вологиной О.Е., последней вносилась плата за весь объем потребленной энергии. Считают заявленные требования обоснованными. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

            Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

         К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

         К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

    Судом установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Оренбургской области, а также исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение» по адресу: <адрес>

           По адресу <адрес> открыт лицевой счет № на имя Вологиной О.Е. Установлен индивидуальный прибор учета №.

         С 01.03.2018 было подключено новое энергопринимающее устройство ( дополнительное соглашение с ООО «Т2 Мобайл» как субабонентом) установлен прибор учета электрической энергии №. При этом из объема электроэнергии, зафиксированной приборами учета Вологиной О.Е. № подлежат вычитанию объем электроэнергии, потребленной субабонентом ( юридическим лицом ООО «Т2 Мобайл»), зафиксированный приборами учета №.

           01.07.2022 действует новое технологическое присоединение объекта по адресу: <адрес> изменением схемы подключения, согласно которому данный объект не должен больше вычитаться из показаний прибора учета по лицевому счету № на имя Вологиной О.Е.

Также в ходе рассмотрения дела ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» 26.06.2023 был произведен перерасчет и установлено с учетом внесенных абонентом Вологиной О.Е. денежных средств образование со стороны абонента в размере 10 249,8 рублей.

    Указанный перерасчет истцом не оспаривается.

    При этом истцом заявляются требования о взыскании с ответчика излишне выплаченных ею сумм, внесенных в счет оплаты электрической энергии за период с марта 2018 года по май 2022 года в качестве суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Судом объективно установлено, что денежные средства, уплаченные Вологиной О.Е. АО «ЭнергосбыТ Плюс» вносились ею в качестве платы за потребленную электрическую энергии, т.е. в рамках договорных отношений с поставщиком электроэнергии. Излишне выплаченные денежные средства могут быть возвращены потребителю коммунальной услуги в случае нарушения его прав со стороны поставщика коммунальной услуги. При этом нормами действующего законодательства установлен порядок возврата излишне выплаченных денежных средств.

            При этом на возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

    Так, положениями п. 61 Правил № 354 установлено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

    Судом объективно установлено, что Вологина О.Е. как потребитель коммунальной услуги обратилась в АО «ЭнергосбыТ Плюс» о необходимости провести перерасчет внесенной ею платы за потребленную электроэнергию. Поставщиком коммунальной услуги данный перерасчет произведен и установлена со стороны потребителя переплата по состоянию на 31.07.2023 в сумме 6 479,80 рублей.

    В силу положений п. 61 Правил № 354 указанная переплата подлежит зачету при оплате будущих расчетных периодов.

      Таким образом, правовых оснований расценивать денежные суммы, излишне выплаченные истцом ответчику в качестве неосновательного обогащения, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Вологиной О.Е. являются необоснованными и по основаниям, изложенным в иске, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что исковые требования Вологиной О.Е. подлежат оставлению без удовлетворения, доводы ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» о пропуске истцом срока на обращение в суд самостоятельной проверке и правовой оценке не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вологиной О.Е. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья                                                                                         Ю.В. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2023 года.