Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2019 ~ М-759/2019 от 03.09.2019

дело № 2-995/2019

24RS0054-01-2019-001003-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                                                                                        город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильфанова Кирилла Рашидовича к Горбань Юрию Романовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гильфанов К.Р. обратился в суд с иском к Горбань Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.05.2018 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 600000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.05.2018, подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств - 20.05.2018. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему телеграммой, ответчик не ответил, деньги не вернул. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54838 рублей 35 копеек с учетом ключевой ставки Банка России. Ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Горбань Ю.Р. задолженность по договору займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54838 рублей 35 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 9748 рублей.

Истец Гильфанов К.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбань Ю.Р. в судебное заседание не явился, уведомить его о дате судебного заседания не представилось возможным. Направленные по месту регистрации ответчика почтовые отправления возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.05.2019 Горбань Д.Р. взял в долг у Гильфанова К.Р. денежные средства в размере 600000 рублей на срок 10 дней и обязался возвратить эти деньги. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях Гильфанов К.Р. представил суду договор займа, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 10.05.2018, подписанный ответчиком Горбань Д.Р. Из указанного договора, являющегося, по сути, долговой распиской, следует, что Горбань Д.Р. получил от Гильфанова К.Р. деньги в сумме 600000 рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа от 10.05.2018 не исполнил, до настоящего времени не возвратил долг.

Основываясь на представленных доказательствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания в пользу истца задолженности по договору займа от 10.05.2018 в размере 600000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2018 по 05.08.2019 в сумме 54838 рублей 35 копеек, согласно расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
600 000	20.05.2018	16.09.2018	120	7,25%	365	14301,37
600 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	11219,18
600 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	23186,30
600 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	5178,08
600 000	29.07.2019	05.08.2019	8	7,25%	953,42
Итого:			54838,35

Расчет проверен судом, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика Горбань Ю.Р. подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2018 по 05.08.2019 в размере 54838 рублей 35 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9748 рублей. Эти расходы подтверждены чеком-ордером от 29.08.2019.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Гильфанова Кирилла Рашидовича удовлетворить.

Взыскать с Горбань Юрия Романовича в пользу Гильфанова Кирилла Рашидовича задолженность по договору займа от 10.05.2018 в сумме 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2018 по 05.08.2019 в размере 54838 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9748 рублей, а всего 664586 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий       Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2019 года.