Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2022 ~ М-710/2022 от 28.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-199/2022

УИД 18RS0022-01-2022-000188-52

24 февраля 2022 года с. Малая Пурга УР    

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т. В.

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрушиной О. Г. к Ильиной Е. И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Мокрушина О.Г. обратилась в суд с иском к Ильиной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 30 сентября 2021 года между займодавцем Мокрушиной О.Г. и заемщиком Ильиной Е.И. был заключен договор займа. По условиям указанного договора займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 180 000 рублей на указанный в договоре срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за пользование займом в срок до 30.09.2022 года ежемесячными платежами. Сумма заемных средств включает в себя задолженность заемщика в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской от 30.09.2021 года. Истец перечислил ответчику 30.09.2021 года 30 000 рублей, 01.10.2021 года - 30 000 рублей, 02.10.2021 года - 27 000 руб., 03.10.2021 года - 33 000 руб., 04.10.2021 года - 30 000 руб. В соответствии с п. 2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу ежемесячно проценты в размере 5 % ежемесячно. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления последней суммы заемных средств. Ежемесячный платеж включает в себя погашение основного долга, а также уплату процентов за пользование займом. В нарушение указанных условий заёмщик в указанные, сроки не производит возврат заемных денежных средств, а также процентов за пользование займом. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств заемщик по договору залога от 30.09.2021 года предоставляет в залог автомобиль LIFAN Х50, универсал, цвет белый, 2015 года выпуска № (Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 01.10.2021 года). По соглашению сторон установлена оценочная стоимость предмета залога и составляет 200 000 рублей (п. 3.1. Договора залога от 30.09.2021 года). В связи с просрочкой платежа, истец и ответчик пытались урегулировать сложившуюся ситуацию путем переговоров, досудебный порядок соблюден, претензия о возврате суммы займа с причитающимися процентами ответчиком получена 30.11.2021 года. Не достигнув согласия ответчика на возврат задолженности, истцу пришлось обратиться за судебной защитой нарушенных прав и законных интересов, основанием для обращения в суд истцу явилась образовавшаяся на стороне Ответчика задолженность по возврату суммы займа и причитающихся процентов. Просит взыскать с ответчика, Ильиной Е. И., в пользу истца, Мокрушиной О. Г.: задолженность по уплате основного долга в размере 180 000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользованием займом, начисленные за период с 30.09.2021 года по 27.01.2022 года в размере - 35 210 руб. 96 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, стоимостью заложенного имущества в размере 200 000 рублей, установив порядок реализации имущества с публичных торгов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352 руб. 10 коп.

В судебном заседании:

Истец Мокрушина О.Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Ильина Е.И. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2021 года между займодавцем Мокрушиной О.Г. и заемщиком Ильиной Е.И. был заключен договор займа. По условиям указанного договора займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 180 000 рублей на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за пользование займом в срок до 30.09.2022 года ежемесячными платежами. Сумма заемных средств включает в себя задолженность заемщика в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской от 30.09.2021 года. Истец перечислил ответчику 30.09.2021 года 30 000 рублей, 01.10.2021 года - 30 000 рублей, 02.10.2021 года - 27 000 руб., 03.10.2021 года - 33 000 руб., 04.10.2021 года - 30 000 руб.

В соответствии с п. 2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу ежемесячно проценты в размере 5 % ежемесячно. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления последней суммы заемных средств. Ежемесячный платеж включает в себя погашение основного долга, а также уплату процентов за пользование займом.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком суммы займа подтвержден подписью заемщика в договоре займа от 30.09.2021.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 30.09.2021 между Мокрушиной О.Г. и Ильиной Е.И. 30.09.2021 составлен договор залога транспортного средства.

Согласно вышеуказанному договору залогодатель предоставляет залогодержателю в залог по договору займа от 30.09.2021 транспортное средство марки LIFAN Х50, государственный регистрационный знак №, цвет белый, 2015 года выпуска, №.

В соответствии с п.4.1 Договора залог транспортного средства обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по договору займа от 30.09.2021: по сумме займа, процентов, пени.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты в срок суммы долга по договору займа ответчиком не представлено.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Заемщик Ильина Е.И. существенно нарушила условия договора займа, погашение займа и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвела.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств по уплате задолженности по договору займа.

В связи с тем, что сведений о полном погашении задолженности перед истцом суду не представлено, ответчик в судебное заседание не явился, возражения не представил, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 30.09.2021 подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ответчика по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии договором займа и ответчиком не оспорен.

В соответствии с параграфом 3 главы 23 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно договору залога от 30.09.2021 залогодатель Ильина Е.И. предоставляет залогодержателю Мокрушиной О.Г. в залог по договору займа от 30.09.2021 транспортное средство марки LIFAN Х50, государственный регистрационный знак №, цвет белый, 2015 года выпуска, №. В соответствии с п.4.1 Договора залог транспортного средства обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по договору займа от 30.09.2021: по сумме займа, процентов, пени.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство марки LIFAN Х50, государственный регистрационный знак №, цвет белый, 2015 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 200 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В связи с этим суд взыскивает в пользу Мокрушиной О.Г. с Ильиной Е.И. возврат суммы госпошлины в размере 5 352 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мокрушиной О. Г. удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Е. И. в пользу Мокрушиной О. Г. задолженность по договору займа от 30 сентября 2021 года сумму основного долга в размере 180 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 30.09.2021 по 27.01.2022 года в размере 35 210 руб. 96 коп.

Взыскать с Ильиной Е. И. в пользу Мокрушиной О. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки LIFAN Х50, государственный регистрационный знак №, цвет белый, 2015 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 200 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова