Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 16.08.2023

Дело № 11-20/2023

64MS0065-01-2023-002075-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                                                                                    г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антонян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственности «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 14.07.2023, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области,

установил:

14.07.2023 года мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области вынес определение, согласно которому в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственности «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о возврате государственной пошлины отказано.

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 14.07.2023 года, просит отменить определение мирового судьи по делу № 2-1567/2023. Доводы жалобы мотивирует тем, что судебный приказ № 2-1567/2023 от 04.04.2023 отменен 05.05.2023 на основании поступления в суд сведений о признании решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2023 должника Лапшину Т.В. несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества Лапшиной Т.В. Следовательно, обращение в суд с исковыми требованиями, заявленными в рамках приказного производства невозможно в виду банкротства должника. Таким образом, положения п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ и п.п.7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ не могут быть применены. Руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. Отмена судебного приказа № 2-1567/2023 от 04.04.2023 является прекращением производства по делу. Просит определение мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, от 14.07.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа № 2-1567/2023 отменить и разрешить вопрос по существу.

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», Лапшина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частную жалобу представителя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

         Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

        05.05.2023 мировым судей судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1567/2023, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о возврате государственной пошлины, мировой судья исходил из того, что при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа только может засчитываться в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.

С указанными выводами суд соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с п. 13 ст. 333.20 особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям - при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    В соответствии с п.п. 2 и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами;

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, возврат уплаченной суммы государственной пошлины возможен в случаях возвращения судом заявления о вынесении судебного приказа либо отказа в его принятии, а также прекращении производства по делу. Однако при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может засчитываться в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, мировым судьей законно вынесено определение от 14.07.2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о возврате государственной пошлины.

Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 14.07.2023 и удовлетворении жалобы не имеется.

          На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

          Определение мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 14.07.2023 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о возврате государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                                    Н.В. Ходжаян