Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-19/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000084-90)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                      23.03.2023

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Завгороднева Д.С.,

подсудимого Павлюченко В.В.,

защитника Сурина А.Л.,

а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Павлюченко Владимир Владимирович, <данные изъяты>, не судимый, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлюченко В.В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10.02.2023 около 19-00 часов, Павлюченко В.В., имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, с целью личного немедицинского употребления, собрал дикорастущее растение – конопля, на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров в восточном направлении от территории ... и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, в виде дикорастущих растений конопли в крупном размере, которое незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки, предназначенной для хранения дров, на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: ..., до момента изъятия сотрудниками полиции 16.02.2023.

Согласно заключению эксперта № 499 от 17.02.2023, вещество, изъятое 16.02.2023 в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: ..., принадлежащее Павлюченко В.В., является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 624,0 г и 120,0 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Павлюченко В.В. зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме и раскаянии в содеянном.

Из показаний подсудимого Павлюченко В.В., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 59-63, 111-114) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, а также пояснений данных в суде следует, что 10.02.2023 в вечернее время он на участке местности у ..., собрал произрастающие там растения конопли, сложил их в два принесенных с собой пакета, принес в ограду домовладения по адресу: ..., где он проживает со своим дядей А. и спрятал один пакет за креслом в дровнике, а второй закинул в тачку с мусором стоящей также в дровнике. 16.02.2023 около 11 часов 30 минут к ним приехали сотрудники полиции, у которых имелось разрешение на проведение обследования помещений и сооружений на территории его усадьбы. Далее, в присутствии понятых, два пакета с растениями конопли были обнаружены в дровнике, один в тачке с мусором, второй - за креслом на земле. Он рассказал сотрудникам полиции, что пакеты с коноплей принадлежат ему. В последующем показал сотрудникам полиции, место где нарвал растения конопли. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, просит строго не наказывать.

Указанные признательные показания подсудимого Павлюченко В.В. по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Кроме того, вина Павлюченко В.В. в совершении преступления установлена судом показаниями свидетелей Б., В., Г. и А., актом обследования, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 44-47) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Муромцевскому району. 16.02.2023 он совместно с оперуполномоченным ОУР Кужелевым Н.Н., а также незаинтересованными лицами Г. и Д. прибыли к Павлюченко В.В., проживающему по адресу: .... Вышедшим из ограды Павлюченко В.В. и А. была разъяснена цель визита, предъявлено распоряжение на проведение оперативно-розыскных мероприятий и обследование территории его домовладения. На вопрос Павлюченко В.В. и А. имеются ли у них на усадьбе предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, в том числе наркотики, последние ответили отказом. Далее в ходе визуального обследования надворных построек, в хозяйственной постройке, предназначенной для хранения дров, в металлической тачке был обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, еще один пакет с растительной массой с характерным запахом конопли был обнаружен за креслом в правом ближнем углу. Далее в присутствии понятых обнаруженные пакеты с находящимися в них растениями конопли были упакованы и изъяты.     

Из показаний свидетеля В. (л.д. 48-51), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по обстоятельствам дела он давал показания, аналогичные показаниям подсудимого Павлюченко В.В. и свидетеля Б., изложенным выше.

Из показаний свидетеля Г. (л.д. 79-82), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 16.02.2023 он и Д. были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц для участия в проведении обследования домовладения по адресу: .... Они приехали по указанному адресу, сотрудники полиции постучали в ворота, из дома к ним вышли Павлюченко В.В. и А., которым сотрудники полиции предъявили распоряжение на обследование усадьбы и спросили, имеются ли на территории его домовладения предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, такие как наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, если да, то не желают ли они их выдать. Павлюченко В.В. и А. ответили отказом и сотрудники полиции с согласия Павлюченко В.В. и А. прошли в ограду. В ходе обследования хозяйственной постройки, предназначенной для хранения дров, прямо от входа в металлической тачке был обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, также на земле в правом ближнем углу за креслом был обнаружен еще один пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Павлюченко В.В. пояснил, что данные пакеты принадлежат ему, в них находятся растения конопли, которые он собрал в начале февраля на участке, расположенном около биатлонного центра, для личного употребления, хранил на территории усадьбы. В дальнейшем обнаруженные пакеты с растениями конопли были упакованы и изъяты. Впоследствии все участвующие лица проследовали на участок местности возле биатлонного центра, указанный Павлюченко В.В., где последний пояснил, что на данном участке местности в начале февраля 2023 года он собрал для личного немедицинского употребления произрастающие там самосевом растения конопли, которые хранил у себя в хозяйственной постройке.

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 68-72), и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по обстоятельствам дела он давал показания, аналогичные показаниям подсудимого Павлюченко В.В. и свидетеля Г., изложенным выше.

Согласно рапорту (л.д. 6), акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 10-11) и фототаблице к нему (л.д. 12-14), протоколу изъятия документов, предметов, материалов (л.д. 15-16) и фототаблице к нему (л.д. 17-18), 16.02.2023 в ходе обследования территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в хозяйственной постройке предназначенной для хранения дров, были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые в присутствии понятых были изъяты и упакованы в полимерный пакет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 19-20) и фототаблице к нему (л.д. 21), местом незаконного приобретения наркотических средств является участок местности, расположенный вблизи биатлонного центра, на расстоянии двух метров от территории домовладения № ... по ....

Согласно заключению эксперта № 499 от 17.02.2023 (л.д. 35-38), вещество, изъятое 16.02.2023 в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: ..., принадлежащей Павлюченко В.В., является наркотическим средством –марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 624,0 г и 120,0 г. В процессе исследования израсходовано 2,0 г наркотического средства (по 1,0 г от каждого объекта).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество марихуаны, является крупным размером (л.д. 42-43).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 100-101) и фототаблицы к нему (л.д. 102-103) следует, что осмотрены 2 полимерных пакета белого цвета с находящимся в них наркотическим веществом марихуаной массой 624,0 г и 120,0 г, которые признаны вещественным доказательством (л.д. 104-405) и сданы на хранение в специальное помещение ОМВД России по Муромцевскому району для хранения наркотических средств (л.д. 106).

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 91-95), фототаблице (л.д. 96-98), Павлюченко В.В. в присутствии защитника, свободно, без оказания какого-либо давления, указал на участок местности, расположенный в 2 м в восточном направлении от ... пояснив, что именно в указанном месте 10.02.2023 он нарвал растения конопли, а также указал на помещение хозяйственной постройки, распложенной на усадьбе адресу: ..., пояснив, что именно в это помещение он принес и хранил растения конопли до момента изъятия сотрудниками полиции 16.02.2023.

Каких-либо данных свидетельствующих о недостоверности показаний свидетелей, не получено, оснований для оговора Павлюченко В.В. со стороны свидетелей не установлено, как и не установлено какой-либо заинтересованности со стороны лиц, принимавших участие в качестве понятых.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении Павлюченко В.В. инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Павлюченко В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

О наличии в действиях подсудимого Павлюченко В.В. умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, согласно которым, изъятую у него марихуану он собрал для личного употребления, так и показания свидетелей, письменные доказательства, изложенные выше, в том числе результаты экспертного исследования, согласно которому обнаруженная у Павлюченко В.В. растительная масса является запрещенным к обороту наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном виде 744,0 г, что соответственно, образует крупный размер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Павлюченко В.В. наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 126), активное способствование раскрытию и расследованию анализируемого преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств своего участия в его совершении, ранее неизвестных органам предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе допросов и при проверке показаний на месте (л.д. 10-14, 19-21, 22, 59-63, 91-98, 111-114), признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих вину Павлюченко В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено.

При назначении подсудимому Павлюченко В.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Павлюченко В.В., условия жизни его семьи, данные о личности, характеризующие Павлюченко В.В. по месту жительства (л.д. 134, 135, 136, 138), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в УИИ для контрольных отметок и проведения профилактических бесед, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данных о личности Павлюченко В.В., суд, не находит оснований для назначения в данном случае дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного Павлюченко В.В. преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории анализируемого преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу - два полимерных пакета с наркотическим средством – марихуаной общей массой 744,0 г, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Муромцевскому району - уничтожить.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения Павлюченко В.В., суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения защитнику в сумме 1 794,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлюченко Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Павлюченко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному Павлюченко В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением условно осужденного Павлюченко В.В. возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области».

Возложить на осужденного Павлюченко В.В. обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных,

являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед.

Взыскать с Павлюченко Владимира Владимировича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства – два полимерных пакета с наркотическим средством – марихуаной общей массой 744,0 г, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Муромцевскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным Павлюченко В.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                  М.С. Пичерских