Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2022 ~ М-22/2022 от 27.01.2022

Гражданское дело №2-149/2022

24RS0015-01-2022-000076-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                                                                                          с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Степановой В.А.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняковой Ольги Юрьевны к Чернякову Михаилу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чернякова О.Ю. обратилась в суд с иском к Чернякову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора найма служебного помещения от 07.02.2014 года является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно п.5 указанного договора в жилое помещение совместно с нанимателем вселился член семьи Черняков М.В., который являлся супругом истца и поставлен на регистрационный учет. В настоящее время брак между истцом и Черняковым М.В. расторгнут, с марта 2021 года ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеет. 21.12.2021 года между истцом и наймодателем подписано дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в договор найма служебного помещения от 07.02.2014 г., согласно которому, стороны пришли к соглашению об исключении из п.5 указанного договора Чернякова М.В.

В судебном заседании истец Чернякова О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Черняков М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщил, ранее в материалы дела представил письменное возражения на исковое заявление, согласно которым, возражал против удовлетворения заваленных требований, ссылаясь на отсутствие возможности регистрации по иному месту жительства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Миграционного пункта ОП МО МВД России «Шушенский», КГБУЗ «Ермаковская районная больница», администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке гл.22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и ч. 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 данного Кодекса.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользоваться этим жилым помещением.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения от 07.02.2014 года Администрацией Ермаковского района предоставлено Котовой О.Ю. и членам ее семьи. В указанную квартиру были вселены члены семьи Котовой О.Ю.: ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.4-5/.

На основании соглашения от 13.04.2016 г. о внесении изменений и дополнений в договор найма служебного жилого помещения от 07.02.2014 г. в жилое помещение вселен член семьи нанимателя- супруг Черняков М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.6/.

25.02.2021 года брак между Черняковой О.Ю. и ответчиком Черняковым М.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края /л.д.13/.

Соглашением от 21.12.2021 г. Черняков М.В. исключен из договора найма служебного жилого помещения от 07.02.2014 г. в связи с расторжением брака с. /л.д.7/.

Согласно выписки из финансового лицевого счета от 21.01.2022 по адресу: <адрес> на регистрационном учете по настоящее время состоят: Чернякова О.Ю. с 28.09.2011; Черняков М.В. с 15.04.2016; ФИО12 с 28.09.2011; ФИО13 с 28.09.2011; ФИО14 с 18.01.2016 /л.д. 9/.

Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями части 5 статьи 100, части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Из материалов дела следует, что Чернякова О.Ю. выразила волеизъявление о прекращении права пользования спорным жилым помещением бывшего члена ее семьи – Чернякова М.В., что подтверждается настоящим иском, поскольку ответчик Черняков М.В. перестал быть членом ее семьи, соглашения о сохранении за ним право пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

При этом факт не проживания ответчика в спорной квартире не оспаривался сторонами в ходе судебного разбирательства и нашел свое подтверждение, в том числе в письменных возражениях Чернякова М.В., представленных в материалы дела.

Каких-либо оснований свидетельствующих о возникновении у истца обязанности по сохранению за ответчиком права пользования, либо регистрации в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание, что Черняков М.В. членом семьи истца, являющегося нанимателем спорного жилого помещения, не является, брак между ними расторгнут, соглашение о порядке пользования служебным жилым помещением между ними отсутствует, приходит к выводу о том, что Черняков М.В. утратил право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования о признании Чернякова М.В. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу подлежат удовлетворению.

Утрата права пользования ответчика спорной квартирой является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 и ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черняковой Ольги Юрьевны к Чернякову Михаилу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Чернякова Михаила Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     А.Н. Хасаншина

    Мотивированное решение составлено 06 мая 2022 года.