Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2023 ~ М-1005/2023 от 08.08.2023

                                                                                                                             66RS0057-01-2023-001315-34

                                                                                                                     Дело №2-1175/2023

                                                      З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

    11 сентября 2023 года                                                                                    г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Макарову И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

                                                                  у с т а н о в и л

       АО СК «Астро-Волга» обратилось к Макарову И. М. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СК «Астро-Волга» и М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства Chery Fora, г/н №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного договора ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством Chery Fora, г/н №, являются М.., З.

ДД.ММ.ГГГГ. Макаров И.М., управляя а/м Chery Fora, г/н № по адресу: <адрес> напротив <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 3302, г/н №, принадлежащим В..

Столкновение произошло по вине Макарова И.М., что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м ГАЗ 3302, г/н №, был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м ГАЗ 3302, г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ННН №.

В. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 150 000,00 рублей, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

       Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Chery Fora, г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

       На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что Макаров И.М. не включен в полис ОСАГО XXX № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chery Fora, г/н №, на ответчика возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

       В связи с чем, истец просит взыскать с Макарова И.М. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба порядке регресса в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 200 руб.

        В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5,59-62).

       При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии с п.1, п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

        Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

        Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).

        Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7).

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства Chery Fora, г/н №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного договора ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством Chery Fora, г/н №, являются М.., З., что подтверждается копией страхового полиса (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ. Макаров И.М., управляя а/м Chery Fora, г/н № по адресу: <адрес> напротив <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 3302, г/н №, принадлежащим В. (л.д.16-17).

Столкновение произошло по вине Макарова И.М., что подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д.18-20).

Как следует из копии Постановления по делу об административном правонарушении от    ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения водитель Макаров И.М., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге (л.д.20).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству а/м ГАЗ 3302, г/н № были причинены механические повреждения, владельцу а/м ГАЗ 3302, г/н № был причинен материальный ущерб, что подтверждается актом осмотра, экспертным заключением (л.д.22-39).

Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м ГАЗ 3302, г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ННН № (л.д.13).

В. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 150 000,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41,42).

       Указанное возмещение в размере 150 000,00 рублей АО «СК «Астро-Волга» перечислено ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44).

            Указанное стороной ответчика не опровергнуто.

        В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

       На основании изложенного, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

        В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9) истцом при подаче искового заявления, уплачена госпошлина размере 4200,00 рублей.

       Расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                         р е ш и л:

        Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Макарову И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

       Взыскать с Макарова И.М. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 150 000,00 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4200,00 рублей, всего 154200,00 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи двести рублей).

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                     Судья                                                Бакланова Н.А.