Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2023 ~ М-329/2023 от 17.10.2023

Дело №2-262/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 30 ноября 2023 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Ходинской Н.С.,

с участием представителя истца Редковолосова В.В.,

ответчика Сырейщикова Н.В.,

представителя ответчика Сырейщикова Н.В. Поселеннова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Орский машиностроительный завод» к Сырейщикову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минут Сырейщиков Н.В., действуя на основании доверенности, выданной ПАО «ЧКПЗ», управляя тягачом Volvo FH12, номер № с полуприцепом номер № принадлежавшим ему, допустил наезд на шлагбаум, собственность истца, расположенный на территории поста охраны № истца. В ДТП шлагбаум поврежден и не функционирует. Согласно отчету ООО «МЭКА» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба шлагбауму NICE WIDES4KIT составляет 99146 рублей. Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, ответ не поступил, ущерб не возмещен.

Просит взыскать с Сырейщикова Н.В. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 99146 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 3174 рубля.

К участию в деле в качестве соответчика суд привлек СПАО «Ингосстрах», в качестве третьего лица привлечено ПАО «ЧКПЗ».

Представитель истца Редковолосов В.В. в судебном заседании заявленные по делу требования поддержал, просил эти требования удовлетворить.

Ответчик Сырейщиков Н.В. и его представитель Поселеннов В.Ф. в судебном заседании не признали заявленные истцом требования.

Представители соответчика СПАО «Ингосстрах» и третьего лица ПАО «ЧКПЗ» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим способом своевременно. Уважительности причин неявки названные лица не представили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с совокупным смыслом ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу общих правил п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда, в том числе имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

П. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный, в том числе имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, то в силу п. 3 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в установленные сроки направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с правилами пунктов 5-7 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из совокупного смысла названных законоположений следует, что с требованием о возмещении вреда, причиненного в ДТП, в соответствии с гражданским законодательством к причинителю такого вреда возможно обратиться только в случае, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, либо страховая сумма не покрывает стоимость ущерба, в размере превышающем предельно возможную страховую сумму.

Также, в силу существа приведенных правил с требованием о возмещении вреда, причиненного в ДТП, в соответствии с гражданским законодательством к причинителю такого вреда возможно обратиться, если страховщик обоснованно откажет в выплате страхового возмещения в случае отсутствия законных оснований для такого возмещения.

Стороны не представляли возражений относительно того, что ответчик Сырейщиков Н.В. застраховал риск своей гражданской ответственности при управлении транспортным средством в СПАО «Ингосстрах». Вред имуществу истца был причинен в тот период, когда гражданская ответственность ответчика Сырейщикова Н.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец не представил ссылок и доказательств того, что он обращался к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении причиненного в ДТП его имуществу вреда.

Соответственно, в удовлетворении этого заявления страховщик истцу не отказывал.

При таких обстоятельствах истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, поэтому суд полагает необходимым иск по настоящему делу оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление акционерного общества «Орский машиностроительный завод» к Сырейщикову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

Разъяснить о том, что акционерное общество «Орский машиностроительный завод» вправе вновь обратиться в суд в общем порядке с иском к надлежащим ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, после исполнения обязательного досудебного порядка разрешения спора, а именно обращения к страховщику, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г.