Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1402/2020 ~ М-1661/2020 от 11.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тулун                                               26 августа 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Пласкеевой Е.Л.,

с участием:

истца – Савченко М.Н.,

представителя ответчика – Областного государственного казённого учреждения «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району» Майоровой Е.А., действующей на основании доверенности от ...... ***, сроком действия до ......,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Савченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2020 по иску Савченко М.Н. к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун», Областному государственному казённому учреждению «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району» об установлении факта проживания,

установил:

Савченко М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун», Областному государственному казённому учреждению «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району» об установлении факта проживания.

В обоснование доводов иска он указал, что с ...... зарегистрирован по адресу: ****, однако фактически с ...... г. проживал по данному адресу.

Указанная квартира пострадала в результате наводнения, вызванного сильными дождями на территории Иркутской области.

Установление факта постоянного проживания необходимо ему для получения мер социальной поддержки.

Просил: установить факт, имеющий юридическое значение, постоянного фактического проживания по адресу: ****.

В судебном заседании истец отказался от иска. Судом истцу Савченко М.Н. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Частью 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а истец от исковых требований отказался, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░