Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2024 от 17.04.2024

УИД 24RS0033-01-2024-001162-18

                                                                           № 1-191/2024

(№ 12401040007000105)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск                                                                                      07 июня 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Арапова Л.Л.,

подсудимого Маркова В.Н.,

защитника Сидоркина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Маркова В.Н., <данные изъяты> судимого:

- 15 апреля 2022 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27 декабря 2022 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 264.1 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 15 апреля 2022 г.), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- 09 августа 2023 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 декабря 2022 г.), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- 04 октября 2023 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 18 апреля 2024 года) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4,5 ст. 69 УК РФ с приговором от 09 августа 2023 года окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222, ч.4 ст.223 УК РФ,

                                                      установил:

Марков В.Н. совершил незаконные изготовление холодного оружия, а также незаконный сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 г. в дневное время, Марков В.Н. находился в районе дома №24 в <адрес> г.Лесосибирска, где возле мусорных баков обнаружил выброшенный поврежденный автомобильный аккумулятор и пустую консервную банку, в связи с чем у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия ударно-раздробляющего поражающего действия по типу кастетов.

Реализуя задуманное, Марков В.Н., умышленно, действуя в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции распоряжения Президента Российской Федерации от 30.11.1992 № 743-рп; Указов Президента Российской Федерации от 15.07.1998 № 840, от 30.12.2000 № 2111, от 17.03.2020 №187) и Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 14.07.2022 г.), находясь на участке местности примерно в 350 метрах от пересечения ул.Магистральная г.Лесосибирска и трассы Р409 в г.Лесосибирске под железнодорожным мостом у реки «Маклаковка» г.Лесосибирска, расположенном с географическими координатами 58,2019919; 92,5061723, извлек из автомобильного аккумулятора свинцовые пластины, расплавил их на разведенном костре в железной банке и залил расплавленный металл в изготовленную в грунте самодельную углубленную форму, тем самым незаконно самодельным способом изготовил согласно заключению эксперта холодное оружие ударно-раздробляющего поражающего действия по типу кастетов.

Кроме того, Марков В.Н. реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, а именно указанного кастета, изготовленного в середине сентября 2022 г., в нарушение требований, установленных Федеральным законом «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г. (в редакции от 14.07.2022 г.), в один из дней второй декады ноября 2022 г. в дневное время, находясь на площадке третьего этажа подъезда №2 дома <адрес> г.Лесосибирска Красноярского края, продал ФИО2 за 500 рублей изготовленный им кастет, представляющий собой холодное оружие ударно-раздробляющего поражающего действия, тем самым осуществив его сбыт.

Согласно заключения эксперта №59 от 27.02.2024 г. предмет, представленный на экспертизу, является кастетом и относится к не клинковому холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Маркова В.Н., данные им 12 и 28 марта 2024 года при допросе в качестве подозреваемого с участием защитников Брюханова В.А. и Сидоркина А.Л., согласно которым, последний вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что примерно 17 сентября 2022 г. он нашел возле мусорных баков аккумулятор и пустую консервную банку. Взяв указанное, он спустился к реке «Маклаковка», где с аккумулятора вытащил пластины из свинца, вымыл банку и разжег костер, на котором в банке расплавил пластины. После чего он изготовил кастет с помощью подручных средств, которые нашёл рядом, а это 4 колпачка от газовых баллонов. Форму сделал в песке с помощью своего кулака, положил в неё 4 колпачка и залил всё расплавленным свинцом. Когда всё остыло, он отбил писок от получившейся заготовки. Указанный кастет он продал за 500 рублей своему знакомому ФИО2, которого встретил на третьем этаже подъезда №2 ул.<адрес> г.Лесосибирска.

В ходе проверки показаний на месте от 12.03.2024 г., подозреваемый Марков В.Н. указал место изготовления кастета и показал, что 17 сентября 2022 г. в дневное время под железнодорожным мостом у реки «Маклаковка» г.Лесосибирска, расположенным по географическим координатам № незаконно изготовил не клинковое холодное оружие ударно-раздробляющего поражающего действия – кастет (л.д. 92-97).

Виновность Маркова В.Н. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями неявившихся свидетелей, иными доказательствами, собранными по делу.

Свидетель ФИО1 показала, в начале ноября 2022 г., когда проживала с Марковым В.Н., последний рассказал, что изготовил что-то из аккумулятора (л.д.60-61);

Свидетель ФИО2 показал, что в середине ноября 2022 г. на третьем этаже подъезда №2 <адрес> г.Лесосибирска он приобрел у Маркова В.Н. кастет за 500 рублей. Кастет был неровный, выплавленный из свинца, имел 4 отверстия под пальцы, сразу было видно, что данный кастет был изготовлен в кустарных условиях, не заводской. Марков ему сказал, что он сам изготавливал данный кастет. 14.02.2024 г. данный кастет он передал сотрудникам полиции, которые в его квартире проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.62-63).

Кроме того, вина Маркова В.Н. в незаконном изготовление и незаконном сбыте холодного оружия подтверждается материалами дела:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.02.2024 г., согласно которого осмотрена квартира по адресу: г.Лесосибирск, <адрес> В ходе обследования у ФИО2 был изъят кастет (20-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2024 г., согласно которого осмотрена секция третьего этажа подъезда №2 дома <адрес> г.Лесосибирска, где Марков В.Н. незаконно сбыл кастет ФИО2 (л.д.29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2024 г., согласно которого осмотрена секция третьего этажа подъезда №2 дома <адрес> г.Лесосибирска, где обнаружен диван, в котором Марков В.Н. хранил изготовленный им кастет (л.д.34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2024 г., согласно которого осмотрена территория двора дома №24 <адрес> г.Лесосибирска, где обнаружены мусорные баки, возле которых Марков В.Н. обнаружил автомобильный аккумулятор и консервную банку – средства для изготовления кастета (л.д.39-43);

- заключением эксперта №59 от 28.02.2024 г., согласно которого, предмет, представленный на экспертизу, является кастетом и относится к не клинковому холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия, изготовлен самодельным способом (л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2024 г., согласно которого осмотрен кастет, изготовленный Марковым В.Н. (л.д.51-53).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 26.03.2024 г. № 137, Марков В.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F70, F10.2 по МКБ-10). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, она мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 152-153).

Изучив указанное заключение с другими доказательствами по делу, суд считает, что Марков В.Н. не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Маркова В.Н.

Действия Маркова В.Н. суд квалифицирует:

- по части 4 статьи 223 УК РФ - незаконное изготовление холодного оружия;

- по части 7 статьи 222 УК РФ - незаконный сбыт холодного оружия.

При обосновании квалификации суд исходит из следующего.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Материалами дела установлено, что Марков В.Н. сначала незаконно изготовил из предметов бытового назначения кастет, который в последствие сбыл за денежное вознаграждение. Отнесение кастета к холодному оружию, самодельный способ его изготовления, подтверждается экспертным заключением.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Марков В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России по г.Лесосибирску не состоит, жалоб и заявлений в быту не поступало.

По каждому преступлению в силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании и содержание двоих малолетних детей сожительницы; активное способствование расследованию и раскрытию преступлений на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Как следует из уголовного дела, при первом же допросе в Марков В.Н. признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершенных преступлений, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, т.е. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. Изложенное указывает на то, что Марков В.Н. до предъявления обвинения начал сотрудничать с органом предварительного расследования и свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Маркову Н.В., с учетом вышеизложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, обстоятельства при которых были совершены преступления и личность подсудимого, совершение преступлений через непродолжительное время после осуждения к условной мере наказания по приговору от 15.04.2022 г., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление Маркова В.Н. возможно лишь при изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.7 ст.222, ч.4 ст.223 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.7 ст.222, ч.4 ст.223 УК РФ, суд считает возможным Маркову В.Н. не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

При назначении наказания Маркову В.Н. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Маркова В.Н. части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Преступление, за которое Марков В.Н. осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 октября 2023 г. При таких обстоятельствах, окончательное наказание подлежит назначить по правилам частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ с приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 октября 2023 г.

Согласно материалам дела, приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2022 г. Марков В.Н. совершил преступление при рецидиве преступлений. Неотбытая часть наказания по данному приговору на основании ст.70 УК РФ частично присоединена к наказанию по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края 27 декабря 2022 г., которое вошло в окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 августа 2023 г., а затем с приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 октября 2023 г.

С учетом изложенного, отбывать наказание в виде лишения свободы Маркову В.Н. подлежит на основании п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы реально, суду не представлено.

        По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в ходе дознания.

Учитывая, что ранее Марков В.Н. заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя, такие процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета. Кроме того, при решении данного вопроса суд учитывает, что подсудимый Марков В.Н. обнаруживает признаки психического расстройства, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участие защитника в таком случае является обязательным.

В силу ст. 25 Федерального закона об оружии Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Положением пункта 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 21.07.1998 года N 814 определено, что изъятое оружие, а также запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Следовательно, изъятый предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения его судьбы в соответствии с законодательством.

Согласно абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Учитывая, что по приговору Лесосибирского городского суда от 27 декабря 2022 года (с учетом кассационного постановления 8 кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 года, постановления Лесосибирского городского суда от 19 марта 2024 года) Маркову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, которое вошло в окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 августа 2023 г., а затем с приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 октября 2023 г., то Маркову В.Н. подлежит зачету время содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по указанным приговорам из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в также периоды отбывания наказания по указанным приговорам, то есть с 11 января 2023 года по 06 июня 2024 года включительно.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Маркова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 7 статьи 222, частью 4 статьи 223 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по части 7 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 4 статьи 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Маркову В.Н. лишение свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и полного сложения дополнительного наказаний по настоящему приговору и приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 октября 2023 г., окончательно назначить Маркову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Маркова В.Н. меру пресечения в виде заключение под стражей.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Периоды отбывания наказания в виде лишения свободы по приговорам Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2022 года, от 09 августа 2023 года, от 04 октября 2023 года с 11 января 2023 года по 06 июня 2024 года включительно зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортным средством распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортным средством с даты отбытия осужденным основного наказания.

                Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественное доказательства: предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения его судьбы в соответствии с законодательством.

                Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                                                                      Е.А. Задворный