Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2023 ~ М-79/2023 от 30.01.2023

УИД 32RS0033-01-2023-000116-30

                     Дело №2-518/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года          город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при секретаре                             Демидовой Л.В.,

с участием представителя истца                 Зубцов И.А.,

представителя ответчика                     Демичева А.П.,

представителя третьего лица                     Алексян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Шумаков В.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис») о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате падения дерева на прилегающей территории многоквартирного дома № <адрес> причинены механические повреждения автомобилю Nissan-Primera, государственный регистрационный знак <...>

Согласно отчету № от <дата>, составленного на основании акта осмотра транспортного средства от <дата>, стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля Nissan-Primera, государственный регистрационный знак <...>, составляет <...>.

Полагая, что падение дерева и повреждение автомобиля наступило по вине ООО «Жилсервис», которое проводило ненадлежащий контроль состояния насаждений, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статьи 1064 ГК РФ, Шумаков В.И. просил суд взыскать с ООО «Жилсервис» в свою пользу материальный ущерб в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате телеграммы в размере <...>, расходы по оплате оценки ущерба в размере <...>, расходы на оформление доверенности в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца Зубцов И.А., представитель ответчика Демичев А.П. просили суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Алексян В.Г. в разрешении заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу полагался на усмотрение суда.

Представители Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска, Муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» г. Брянска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение изложено сторонами письменно, подписано истцом, ответчиком.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шумаковым В.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис», по условиям которого:

1. Стороны подтверждают свою договоренность о выплате Ответчиком в счёт полного (окончательного) возмещения материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство Истца добровольно согласованную сумму в размере <...> и понесенные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <...>, по оплате телеграммы в размере <...>, по оценке ущерба в размере <...>, по оплате услуг нотариуса в размере <...>, а всего <...>

<...> не позднее <дата>;

<...> не позднее <дата>;

<...> не позднее <дата>.

2. Оплата денежных средств во исполнение настоящего Соглашения

производится Ответчиком в безналичном порядке по реквизитам банковской карты Истца.

3. Истцом, после надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных в п. 1 настоящего Соглашения, ущерб, причиненный его транспортному средству и понесенные расходы, признаются возмещенными в полном объеме, каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального) по факту произошедшего происшествия в настоящем и будущем к Ответчику Истец иметь не будет.

4. Судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины возвращаются на основании статьи 333.40 НК РФ в сумме <...>.

5. Судебные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья           подпись      Т.И.Ткаченко