Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-421/2022 от 06.07.2022

Материал № 4/16-421/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                      17 июля 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С. при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Гусельникова С.А. , <дата>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

В Соликамский городской суд поступило ходатайство осужденного Гусельникова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд считает, что в принятии к рассмотрению данного ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

              В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду надлежит проверить отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержится ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

      Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления или ходатайства, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению представления или ходатайства своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденным Гусельниковым С.А. к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому он отбывает наказание. Из представленного суду ходатайства не усматривается наименование суда, постановившего приговора и дата его вынесения, что лишает суд возможности истребовать данную копию приговора и с достоверностью установить отбыл ли осужденный необходимую часть наказания для обращения с данным ходатайством.

    Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в соответствующих учреждениях, осужденным не представлено.

Копия приговора запрашивается непосредственно в том суде, которым он осужден.

Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов и устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания осужденного с заявленным ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

      Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Гусельникова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

             Ходатайство осужденного Гусельникова С.А., направленное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья            (подпись)                            А.С. Катаева