Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-178/2022 от 28.04.2022

Материал № 4/16-178/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                 30 мая 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи    Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Бывальцева Д.М.,

осужденного Пиньжакова А.С. и адвоката Болилого П.А.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство адвоката Болилого П.А. в защиту интересов осужденного Пиньжакова А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Адвокат Болилый П.А в защиту интересов Пиньжакова А.С., осужденного 13.12.2017 Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 28.04.2020 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Болилый П.А. в судебном заседании поддержал ходатайство в защиту интересов осужденного Пиньжакова А.С.

В судебном заседании осужденный Пиньжаков А.С. ходатайство адвоката поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство адвоката в интересах осужденного поддержал.

Суд, выслушав адвоката, осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы и мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство адвоката в защиту интересов осужденного, не находит оснований для удовлетворения ходатайства адвоката в интересах осужденного.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Суд учитывает, что осужденный Пиньжаков А.С. отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, не снятых взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, к работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст. 106 УИК РФ относится добрососвестно, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, принимает участие в общественной жизни отряда, за примерное поведение переведен в колонию-поселение. Вместе с тем, по мнению суда, анализ поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и перевоспитанию, поскольку за весь период отбывания наказания с 2017 года, поощрения начал получать лишь в 2018 году и получал их не регулярно: в 2018 году -2 поощрения, в 2019 – 4 поощрения, 2020 – 5 поощрений, 2021 – 2 поощрения, 2022- 2 поощрения, тогда как поведение осужденных оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, имел взыскание с водворением в ШИЗО, которое является злостным, получено в 2021 году, на данный момент снято, мер к досрочному погашению исков не принимает.

Приведенные выше сведения, с учетом данных о личности осужденного, указывают лишь на существование положительной динамики в исправлении осужденного, но не свидетельствуют в полной мере о том, что для своего исправления он не нуждается более в отбывании назначенного наказания. Каких-либо иных сведений, характеризующих поведение осужденного с положительной стороны, материалы личного дела также не содержат.

Суд считает, что правопослушное поведение осужденного возможно только под контролем администрации исправительного учреждения, цели наказания, в том числе исправление осужденного, в настоящее время не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, за ним требуется строгий контроль со стороны администрации учреждения, а поэтому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Болилого П.А. в защиту интересов осужденного Пиньжакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ограничением свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                  О.А. Астафьева