Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 ~ М-219/2023 от 20.03.2023

УИД 72RS0№-49                            Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда                                                          27 апреля 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение договора,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 рублей.

    Требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице представителя ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязалась передать в собственность ответчика земельный участок, расположенный по адресу: Нижнетавдинский район, 23 км Велижанского тракта, ДНТ «Сундукуль», поле №, <адрес> общей площадью 1 989 кв.м., кадастровый №, назначение земель: земли сельскохозяйственного назначения для садоводства и огородничества, а ответчик обязалась принять и оплатить указанный участок.

    В силу п. 7 договора, за просрочку оплаты товара взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеназванному договору в размере 250 000 рублей, неустойка в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи иска) в связи с просрочкой исполнения обязательств, установленных вышеназванным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5740 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание с ответчика названных денежных сумм. Требования по исполнительному листу были исполнены перечислениями от ДД.ММ.ГГГГ (5 платежных поручений) и ДД.ММ.ГГГГ (1 платежное поручение). Исполнительное производство окончено постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

    Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице представителя ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязалась передать в собственность покупателя земельный участок, расположенный по адресу: Нижнетавдинский район, 23 км Велижанского тракта, ДНТ «Сундукуль», поле №, <адрес> общей площадью 1 989 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, а ответчик обязалась принять и оплатить указанный участок (п. 1). Стороны оценивают объект недвижимости в 250 000 руб., соглашение о цене является существенным условием договора и изменению не подлежит (п. 2). Расчет между сторонами производится в следующем порядке: 250 000 руб. покупатель передает продавцу за счет собственных средств в срок не позднее пяти рабочих дней после государственной регистрации прав, что будет подтверждаться соответствующей распиской (п. 3). За просрочку оплаты товара взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7). Покупатель удовлетворен качественным состоянием объекта недвижимости, установленным путем внутреннего осмотра объекта недвижимости перед заключением настоящего договора, и не обнаружил при осмотре каких-либо дефектов и недостатков, о которых ему не сообщил продавец (п. 11).

    Решением Нижнетавдинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, неустойки.

    С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., неустойка за период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740 руб.

    В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий его недействительности – отказано.

    Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Требования по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 259 740 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот сорок) рублей были исполнены перечислениями от ДД.ММ.ГГГГ (5 платежных поручений) и ДД.ММ.ГГГГ (1 платежное поручение), что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Истом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором в размере 0,1% от невыполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств добровольного исполнения предусмотренной договором обязанности по уплате неустойки суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору по ставке 0,1% в день на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последней расходы на оплату государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение договора удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт 7111 №) в пользу ФИО1 (паспорт 7106 №) неустойку в размере 63 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           Р.М. Бекшенев