Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4255/2019 ~ М-3291/2019 от 28.05.2019

Копия

56RS0018-01-2019-004184-82 № 2-4255/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре: Хайранбаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» к Гугину В. В. об устранении препятствий к пользованию жилым помещением в общежитии,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., вступившим в законную силу ..., были удовлетворены исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» к Гугину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением в общежитии по адресу: ..., комната N. В связи с вступлением в законную силу решения суда ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. Однако, несмотря на вынесенное решение суда, ответчик на момент предъявления настоящего искового заявления продолжает незаконно обременять право пользования истца комнатой N посредством размещения в ней своих личных вещей (движимого имущества) и препятствовать свободному доступу к ней (входная дверь комнаты заперта, ключи не сданы заведующей общежития). Таким образом, в результате незаконных действий ответчика, утратившего право пользования спорной комнатой в общежитии, выраженных в размещении в указанной комнате своего движимого имущества, а также воспрепятствовании свободного доступа к ней истца, фактически нарушается право истца в части пользования жилым помещением в общежитии по адресу: ..., комната N, предоставления данной комнаты в установленном законом порядке в наем сотрудникам (работникам) МВД России. На основании изложенного, просили устранить препятствия в пользовании жилым помещением в общежитии ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» по адресу: ..., ком. N посредством удаления (вывоза) из комнаты вещей и передачи ключей заведующему общежитием и предоставления истцу свободного доступа к данному жилому помещению.

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области», ответчик Гугин В.В., представители третьих лиц УМВД РФ по Оренбургской области, ТУФА по УГИ в Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик Гугин В.В. по телефону сообщил, что комната свободна, его вещей в комнате нет, ключей у него тоже нет.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность защиты гражданских прав путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., вступившим в законную силу ..., Гугин В.В. признан утратившим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: ..., ком. N.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет вышеуказанное судебное постановление, что выражается в чинении истцу препятствий в пользовании и распоряжении комнатой 167 общежития по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт от ..., согласно которому Гугин В.В. зарегистрирован, но не проживает в общежитии по адресу: ..., ком. N два года. Ключи от комнаты не сдает, в комнате находятся личные вещи.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела представлен акт от ..., согласно которому в присутствии представителя истца, ответчика, а также свидетелей была вскрыта комната N. Личных вещей Гугина В.В. на момент вскрытия в комнате не находилось. Гугин В.В. пояснил, что ключей от комнаты у него нет.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в ходе рассмотрения ответчик Гугин В.В. исполнил требования истца в добровольном порядке, в его присутствии представителем истца было вскрыто спорное жилое помещение, о чем составлен акт и было установлено, что Гугин В.В. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в комнате не имеется, следовательно, препятствия в пользовании истцом спорным жилым помещением отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-4255/2019, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░