Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2021 (2-3408/2020;) ~ М-3083/2020 от 22.12.2020

Дело номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дербенько Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куличкина Максима Павловича к Романову Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Куличкин М.П. обратился в суд с исковым заявлением к Романову А.Е. о взыскании процента по договору займа за период с дата по дата в размере иные данные обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство иные данные года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет темно-синий, паспорт ТС адрес, государственный регистрационный номер иные данные, собственником которого является Ф.И.О.2, путем оставления его за Ф.И.О.1, взыскании государственной пошлины в размере иные данные

Согласно заявленных исковых требований дата между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 был заключен договор займа, обеспеченный залогом транспортного средства.

Согласно п. 1.1 Договора Ф.И.О.1 передает Ф.И.О.2 взаем денежные средства в размере иные данные годовых, а Ф.И.О.2 обязуется возвратить сумму займа и проценты единовременно, до дата.

Согласно п. 3.1 Договора, сумма займа передается путем передачи лично, дата, в момент заключения настоящего Договора. Согласно п. 4.1 Договора, Ф.И.О.2 обязуется возвратить заем и проценты за пользование займом в срок до дата Стороны определили следующий порядок погашения долга: сумма займа, указанная в п. 1.1 Договора, проценты за пользование денежными средствами в период с дата по дата Сумма займа и проценты уплачиваются единовременно, до дата.

Со своей стороны Куличкин М.П. выполнил все условия надлежащим образом, однако, Романов А.Е. не возвратил сумму займа в установленный по договору срок.

Согласно п. 2.3 Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счёт имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем оставления залогового имущества за собой.

Таким образом, по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства от дата Ф.И.О.1, имеет право оставить за собой заложенное по договору имущество, транспортное средство иные данные, цвет темно-синий, паспорт ТС адрес, государственный регистрационный номер иные данные, собственником которого является Ф.И.О.2, в случае неисполнения требований, указанных в претензии.

Помимо всего, с Ф.И.О.2 также подлежит взысканию процент, обусловленный условиями по договору в виде 35% годовых от суммы займа в размере иные данные

В судебном заседании от представителя ответчика Ф.И.О.5 поступило ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, о заключении которого сторонами достигнута договоренность, и согласно условиям которого:

Ф.И.О.1, именуемый в дальнейшем истец, с одной тороны, и Ф.И.О.2, именуемый в дальнейшем ответчик, с другой стороны, обсудив между собой предмет искового заявления, находящегося на рассмотрении Советского районного суда адрес, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях.

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик передает в собственность Истцу заложенное по договору займа имущество в виде транспортного средства иные данные, цвет темно-синий, паспорт ТС адрес, государственный регистрационный номер иные данные а Истец в свою очередь считает договор займа от дата со стороны ответчика исполненным в полном объеме и подтверждает отсутствие задолженности у Ответчика и претензий по задолженности.

Ответчик обязуется в срок не позднее 10 дней с момента утверждения данного мирового соглашения Советским районным судом адрес передать в собственность Истцу транспортное средство, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Истец также отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

Истец Куличкин М.П., ответчик романов А.Е. в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснен порядок, условия, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Куличкина Максима Павловича к Романову Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

1.    Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик передает в собственность Истцу заложенное по договору займа имущество в виде транспортного средства иные данные, цвет темно-синий, паспорт ТС адрес, государственный регистрационный номер иные данные а Истец в свою очередь считает договор займа от дата со стороны ответчика исполненным в полном объеме и подтверждает отсутствие задолженности у Ответчика и претензий по задолженности.

2.    Ответчик обязуется в срок не позднее 10 дней с момента утверждения данного мирового соглашения Советским районным судом адрес передать в собственность Истцу транспортное средство, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения.

3.    Истец также отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Куличкина Максима Павловича к Романову Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                            А.Г. Пустовая