Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2024 от 08.05.2024

Дело №1-432/2024                     Стр.3

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2024 года                      г. Северодвинск             

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого Татаринова А.В.,

защитника – адвоката Михеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Татаринов А.В., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так, Татаринов А.В. в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с МСН, имея умысел на причинение последнему физической боли и вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес один удар ногой по ногам МСН, от чего последний испытал физическую боль и потеряв равновесие упал на снег, в продолжении своего преступного умысла Татаринов А.В. подошел в плотную к лежащему МСН и нанес потерпевшему не менее пяти ударов ногами и руками в область головы и по телу МСН, от чего последний испытал физическую боль.

В продолжении своего преступного умысла на причинение физической боли и вреда здоровью МСН, в указанный период времени, Татаринов А.В. поднял МСН на ноги и завел в комнату 72 <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где в указанной комнате продолжился конфликт, в ходе которого Татаринов А.В. нанес МСН не менее трех ударов руками и ногами в область головы, в результате вышеуказанных действий умышленно причинил потерпевшему МСН физическую боль и телесные повреждения характера тупой закрытой травмы головы, проявлением которой явились: множественные подкожные кровоизлияния лица, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, рана верхнего века правого глаза, подслизистые гематомы правой щечной области, переломы сошника и перпендикулярной пластинки решетчатой кости, всех стенок верхнечелюстных пазух (тело и бугор верхней челюсти), верхних, средних и нижних носовых раковин, костей носа с обеих сторон, медиальных и латеральных пластинок крыловидных отростков клиновидной кости с обеих сторон, передней носовой ости верхней челюсти без смещения отломков, гемосинус ушибы (отек и геморрагическая инфильтрация) мягких тканей параорбитальных областей, правой скуловой и щечной области, лобной области, левой теменной области и области носа.

Указанная травма в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни.

На стадии предварительного расследования и в судебном заседании Татаринов А.В. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в гостях у ТАВ, со слов которого ему стало известно о краже его денег МСН он через ДВН узнал номер телефона потерпевшего, позвонил ему и предложил встретиться у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Около 19 часов они встретились у первого подъезда указанного дома, где Татаринов А.В. нанес МСН три удара в область лица, от которых он (МСН) потерял равновесие, упал в снег и сознался в краже денег у ТАВ. Далее в комнате 72 <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, МСН стал нецензурно выражаться и вести себя агрессивно, поэтому он (Татаринов А.В.) нанес ему удар в область лица, от чего тот упал на пол, а также продолжил наносить ему удары, а именно два раза ударил ногой в область головы. В содеянном раскаивается (л.д. 107-111, л.д.125-126).

Аналогичным образом обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего, Татаринов А.В. изложил в явке с повинной, поданной в правоохранительные органы, которую подтвердил в судебном заседании (л.д.103-105).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый указал на участок местности, где нанес МСН не менее двух ударов в область лица, отчего тот упал, а также указал на комнату 72 в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где также наносил удары потерпевшему (л.д. 115-119).

Несмотря на признательную позицию подсудимого, виновность последнего подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из показаний потерпевшего МСН, данных им на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в ходе телефонного разговора он договорился встретиться с потерпевшим у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. У второго подъезда указанного дома Татаринов А.В. нанес ему удары ногами и руками в область головы. После этого Татаринов А.В. и ТАВ под руки завели его в комнату 72 <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где подсудимый предъявил претензии по поводу кражи денежных средств в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Татаринов А.В. снова нанес ему не менее 2-3 ударов в область лица правой ногой, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого, сознавшись в краже, он (МСН) предложил сходить к жене за деньгами. Согласившись, Татаринов А.В. и ТАВ проследовали с ним по его месту жительства, где ПЕВ отдала им 3000 рублей, которые заняла у своей матери. В связи с ухудшением состояния здоровья, ПЕВ вызвала ему скорую помощь (л.д. 34-40).

В ходе опознания лица по фотографии МСН уверенно опознал Татаринов А.В. как мужчину, причинившего ему тяжкий вред здоровью (л.д. 47-50).

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ПЕВ, ДВН, ЛАМ, ИА, ШСА, данные ими на стадии предварительного следствия.

Так, свидетель ДВН показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Татаринов А.В., которому сообщил о краже МСН у него и его супруги денежных средств в сумме 2500 рублей. При этом он не просил разбираться с МСН, кражу он ему простил. В вечернее время ему стало известно от подсудимого, что последний «наказал» за кражу потерпевшего ударами по голове (л.д. 94-95).

ЛАМ являлась свидетелем телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между Татаринов А.В. и ДВН по поводу кражи у него денег МСН, с которым в этот же день была назначена встреча. ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 00 минут она видела, как Татаринов А.В., находясь в комнате 72 <адрес> по ул. <адрес>, в присутствии ТАВ, ударил МСН по лицу, от чего тот упал на пол. После этого она вышла из комнаты. В какой- то момент все трое покинули комнату (л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля ИА следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях по адресу: ул. <адрес>, ком.72, помимо ЛАМ находился также подсудимый, которому стало известно о краже потерпевшим денежных средств у ДВН. Татаринов А.В. решил забрать деньги у МСН Договорившись о встрече с последним в вечернее время, Татаринов А.В. нанес потерпевшему несколько ударов в лицо, от которых МСН упал, потом признался в краже. Подняв его на ноги, они втроём проследовали в комнату к нему (ТАВ) комнату, где Татаринов А.В. в ходе конфликта с потерпевшим, который стал нецензурно выражаться в адрес подсудимого, вновь нанес ему (МСН) удар рукой в область головы, отчего тот упал, и два удара ногой область головы. После этого потерпевший предложил проследовать к нему домой, чтобы вернут деньги, что они и сделали (л.д. 98-99).

Сожительница потерпевшего - свидетель ПЕВ сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время МСН позвонили и предложили подработку, на которую он согласился. Около 22 часов он вернулся в сопровождении ранее не знакомого ей Татаринов А.В. и ТАВ. При этом у МСН на одежде и лице была кровь. Татаринов А.В. пояснил, что потерпевший должен им 3000 рублей. Заняв в долг у своей матери, она отдала 3000 рублей. Позднее она вызвала для МСН скорую помощь, и он был госпитализирован (л.д.90-93).

О наличии у потерпевшего телесных повреждений на голове и лице, оказание МСН ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут медицинской помощи и последующей госпитализации показала ШСА - фельдшер выездной бригады станции скорой медицинской помощи <адрес>. Пострадавший находился в трезвом состоянии, пояснил, что был избит около 21 часа этого же дня во дворе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. По медицинским показаниям он был госпитализирован с диагнозом: закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение голоного мозга, множественные ушибы лица (л.д. 100).

Факт вызова бригады скорой медицинской помощи для потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается картой вызова ..... ГБУЗ АО «Северодвинская станция скорой медицинской помощи» (л.д. 79).

Детализацией звонков на номер +7-53-937-96-21, находящийся в пользовании потерпевшего, установлено, что Татаринов А.В. со своего абонентского номера +<данные изъяты>, звонил МСН ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут, в 19 часов 15 минут, в 19 часов 37 минут (л.д. 43-46).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирован участок местности во дворе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> (л.д. 27-31).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ у МСН обнаружены телесные повреждения:

- характера тупой закрытой травмы головы, проявлением которой явились: множественные подкожные кровоизлияния лица, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, рана верхнего века правого глаза, подслизистые гематомы правой щечной области, переломы сошника и перпендикулярной пластинки решетчатой кости, всех стенок верхнечелюстных пазух (тело и бугор верхней челюсти), верхних, средних и нижних носовых раковин, костей носа с обеих сторон, медиальных и латеральных пластинок крыловидных отростков клиновидной кости с обеих сторон, передней носовой ости верхней челюсти без смещения отломков, гемосинус ушибы (отек и геморрагическая инфильтрация) мягких тканей параорбитальных областей, правой скуловой и щечной области, лобной области, левой теменной области и области носа.

Морфологические свойства повреждений, составляющих тупую закрытую травму головы, свидетельствуют о том, что данная травма образовалась в результате ударных воздействий твердым тупым предметом в области головы, незадолго до обращения за медицинской помощью 05.01.20234.

Указанная травма в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни (л.д. 84-87).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, доказанной.

Признательные показания подсудимого Татаринов А.В. об обстоятельствах причинения телесных повреждений МСН подтверждаются показаниями потерпевшего, сообщившего о нанесении ему ударов подсудимым, очевидцем ТАВ, присутствовавшего при этом, иными свидетелями, протоколами следственных действий, заключением экспертов. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными и принимаются судом за основу приговора.

Из показаний подсудимого следует, что поводом для совершения преступления являлась полученная им информация о возможной причастности потерпевшего к противоправным действиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено Татаринов А.В. после ссоры на почве личных неприязненных отношений.

Оснований для оговора подсудимого, равно как и для самооговора судом не установлено и сведений, указывающих на это, сторонами не представлено.

Выводы эксперта научно-мотивированы, исследования проведены компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, длительный стаж работы по экспертной специальности, заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывает и стороной защиты не оспаривается.

Обстоятельств, указывающих на нахождение Татаринов А.В. в состоянии физиологического аффекта, необходимой обороны, равно как и на превышение её допустимых пределов, по делу не имеется.

Об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью МСН свидетельствуют характер и последовательность его действий, способ и сила нанесения им ударов в область расположения жизненно-важных органов.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За содеянное Татаринов А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Татаринов А.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.165), женат, воспитывает сына, принимал участие в специальной военной операции в качестве добровольца, имеет осколочное ранение и контузии, <данные изъяты> (л.д. 139, 140). Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.163).

В судебном заседании пояснил, что проживает с семьей, имеет неофициальный заработок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, в которой он сообщил, что в ходе конфликта причинил телесные повреждения потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему и добровольное частичное возмещение потерпевшему морального вреда, причинённого в результате совершения преступления (л.д. 129), наличие хронического заболевания у бабушки подсудимого, за которой он осуществляет уход, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Татаринов А.В. преступления, являющегося умышленным и направленным против личности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности Татаринов А.В., который не судим, имеет семью и неофициальный вид заработка, характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, возраст подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, семейное положение, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ или освобождения подсудимого от отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Татаринов А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного следствия и суда, от услуг которых подсудимый не отказывался.

За оказание такой помощи Татаринов А.В. из федерального бюджета выплачено на стадии предварительного следствия- 18106 рублей и в судебном заседании- 10863 рубля 60 копеек, всего на эти цели израсходовано 28969 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Учитывая молодой и трудоспособный возраст Татаринов А.В., указанные процессуальные издержки следует взыскать с него в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Татаринов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Татаринов А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Татаринов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с Татаринов А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 28969 (Двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                  А.Ю. Бречалов