Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2021 (2-2957/2020;) от 24.12.2020

УИД № 57RS0022-01-2017-003332-41         Производство № 2-472/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 г.      г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Татьяны Николаевны к Блажевич Ирине Вадимовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в интересах Ковалевой Т.Н. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя отдыха» (далее – ООО «Империя отдыха) о защите прав потребителей.

Требования были мотивированы тем, что 04.08.2017 между Ковалевой Т.Н. и ООО «Империя отдыха» был заключен договор оказания услуг, предметом которого являлись подбор, заказ и бронирование, а также оплата, сбор, подготовка документов и передача выездных документов на совершение туристической поездки в Турцию в период с 06.10.2017 по 15.10.2017.

В связи с необходимостью внесения изменений в договор от 04.08.2017 по согласованию сторон 30.08.2017 между П.В.В., действующим от своего имени и имени Ковалевой Т.Н., а также Ковалевой В.Ф. и ООО «Империя отдыха» был заключен договор оказания услуг на предоставление туристского продукта в период с 06.10.2017 по 17.10.2017.

По указанным договорам оказания услуг на предоставление туристского продукта Ковалевой Т.Н. были оплачены ООО «Империя отдыха» денежные средства в размере 85 500 руб. Однако при обращении 27.09.2017 Ковалевой Т.Н. к ответчику по вопросу подтверждения готовности последнего выполнить обязательства по договору генеральным директором ООО «Империя отдыха» Блажевич И.В. было сообщено о том, что обязательства по договору исполнены не будут и туристическая поездка в указанные в договоре сроки не состоится. Претензии о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств остались без удовлетворения.

В связи с этим истец просила суд расторгнуть договор оказания услуг от 30.08.2017, взыскать с ООО «Империя отдыха» в пользу Ковалевой Т.Н. уплаченные по договору денежные средства в размере 85 500 руб., неустойку в размере 7695 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 12.01.2018 исковые требования были удовлетворены, расторгнут договор оказания услуг, заключенный 30.08.2017 между ООО «Империя отдыха» и П.В.В., действующим от своего имени и имени Ковалевой Т.Н. и Ковалевой В.Ф., с ООО «Империя отдыха» в пользу Ковалевой Т.Н. взыскана стоимость туристической путевки в размере 85 500 руб., неустойка в размере 7695 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 26 000 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 24.12.2020 вышеуказанное решение Заводского районного суда г. Орла от 12.01.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела Ковалева Т.Н. исковые требования уточнила, ссылаясь на то, что приговором Заводского районного суда г. Орла от 23.07.2020 и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 09.10.2020 Блажевич И.В. признана виновной в совершении в отношении Ковалевой Т.Н. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере), а именно хищения принадлежащих Ковалевой Т.Н. денежных средств в сумме 85 500 руб. по договору оказания услуг от 30.08.2017.

Поскольку Блажевич И.В. в ходе рассмотрения дела вернула 1500 руб., а оставшаяся часть уплаченных по договору денежных средств до настоящего времени не возвращена, истец просила суд взыскать с Блажевич И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 84 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец Ковалева Т.Н. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области Поляков М.А. считал исковые требования Ковалевой Т.Н. подлежащими удовлетворению.

Ответчик Блажевич И.В., принимавшая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, не возражала против удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

21.09.2020 ООО «Империя отдыха» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается соответствующей выпиской от 04.12.2020.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Заводского районного суда г. Орла от 23.07.2020 Блажевич И.В. признана виновной в совершении в отношении Ковалевой В.Ф. и П.В.В. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 09.10.2020 приговор Заводского районного суда г. Орла от 23.07.2020 в отношении Блажевич И.В. изменен, действия последней переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере), в том числе по эпизоду в отношении Ковалевой В.Ф. и Пиняева В.В.

Так, Блажевич И.В., используя свое служебное положение генерального директора ООО «Империя отдыха», находясь в рабочее время в офисе ООО «Империя отдыха», из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств в крупном размере, 04.08.2017 заключила с Ковалевой Т.Н., действующей от своего имени и имени П.В.В., договор на оказание услуг по реализации туристического продукту в Турцию, а затем в связи с необходимостью включения еще одного туриста 30.08.2017 заключила договор по реализации туристического продукту в Турцию с П.В.В., действующим от своего имени и в интересах Ковалевой Т.Н. и К.В.Ф., на период с 06.10.2017 по 17.10.2017, тем самым обязалась предоставить туристический продукт и не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, то есть Блажевич И.В. путем обмана получила от Ковалевой Т.Н. денежные средства в общей сумме 85 500 руб., после чего каких-либо мер по организации туристического продукта не предпринимала, указанные денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Ковалевой Т.Н. материальный ущерб в указанном размере.

Поскольку решением Заводского районного суда г. Орла от 21.12.2017 были удовлетворены исковые требования Ковалевой Т.Н. к ООО «Империя отдыха», этим же приговором производство по заявленному в рамках уголовного судопроизводства гражданскому иску было прекращено.

Как указывалось выше, решение Заводского районного суда г. Орла от 21.12.2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определением Заводского районного суда г. Орла от 24.12.2020.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Размер причиненного Ковалевой Т.Н. ущерба установлен приговором суда и Блажевич И.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался, при этом Ковалевой Т.Н. указывалось, что Блажевич И.В. вернула ей 1500 руб., остававшаяся сумма в размере 84 000 руб. не возвращена.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих ущерб в заявленном Ковалевой Т.Н. размере, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что в результате преступных действий Блажевич И.В. причинен материальный ущерб Ковалевой Т.Н. на сумму 85 500 руб.

Принимая во внимание, что Блажевич И.В. в счет частичного возмещения ущерба были перечислены Ковалевой Т.Н. денежные средства в размере 1500 руб., указанная сумма подлежит зачету при определении размера ущерба.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с Блажевич И.В. в пользу Ковалевой Т.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 84 000 руб. (85 500 руб. - 1500 руб.).

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при причинении имущественного вреда, так как сам по себе ущерб, причиненный преступлением, не предполагает нравственных либо физических страданий потерпевшей стороны, исковые требования Ковалевой Т.Н. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Блажевич И.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2720 руб., от уплаты которой истец освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ковалевой Татьяны Николаевны к Блажевич Ирине Вадимовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Блажевич Ирины Вадимовны в пользу Ковалевой Татьяны Николаевны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 84 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Ковалевой Татьяны Николаевны к Блажевич Ирине Вадимовне о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Блажевич Ирины Вадимовны в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 2720 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2021 г.

Судья      В.С. Агибалов