Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 31.08.2023

Дело №1-300/2023

    П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 5 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.,

подсудимого Климова А.С.,

защитника - адвоката Гридаевой Я.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Климова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего ребенка, 2019 года рождения, работающего в ООО «Интершины» шиномонтажником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 02.08.2022 года до 17 часов 03.08.2022 года находясь на балконе <адрес>, Климов А.С. взял у Потерпевший №1 принадлежащий Потерпевший №1 системный блок «Carver CAUTION» с целью ремонта, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Климов А.С. в указанный выше период времени по указанному выше адресу умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный выше системный блок, стоимостью 13300 рублей. С места совершения преступления Климов А.С. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Климов А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что Климов А.С. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Климов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Климова А.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Климова А.С. от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Климовым А.С. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив и размер причиненного ущерба, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания Климову А.С. следует определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности Климова А.С., принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого Климову А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку Климов А.С. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу следствия, не судим, имеет малолетнего ребенка, суд полагает, что его исправление возможно с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей на сумму невозмещенного ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен в результате виновных действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Климову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев.

Возложить на Климова А.С. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Климову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Климова Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- расписку, копии чека, гарантийного обязательства и договора купли-продажи оставить хранящимся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

<Судья И.В. Щербинин согласовано ___________________И.В. Щербинин>