Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2024 (2-4195/2023;) ~ М-3813/2023 от 18.12.2023

                                                                Дело № 2-818/2024

                                                                Именем Российской Федерации

                                                                РЕШЕНИЕ

14 марта 2024 год                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Нахимовского районного суда города Севастополя Радовиля В.Л.,

при секретаре судебного заседания Бунецком В.Л.,

с участием:

истца – Белобрицкого <данные изъяты>.,

ответчиков – Белобрицкого <данные изъяты>. и Белобрицкой <данные изъяты>.,

третьего лица – Шилковой <данные изъяты>

помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Полоховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобрицкого <данные изъяты> к Белобрицкому <данные изъяты>, Белобрицкой <данные изъяты> и Белобрицкому <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, с участием прокурор Нахимовского района г. Севастополя,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Шилкову <данные изъяты>, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нахимовскому району по вопросам миграции, Департамент образования и науки г. Севастополя,

установил:

Белобрицкий <данные изъяты> обратился в суд с требованием о признании Белобрицкого <данные изъяты> Белобрицкой <данные изъяты> и Белобрицкого <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что Белобрицкий <данные изъяты> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Коммунальным предприятием «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севастопольского городского Совета в реестровой книге <данные изъяты> под реестровым №, является собственником жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белобрицкий <данные изъяты> был зарегистрирован в жилом доме как по месту своего жительства в качестве члена семьи собственника. ДД.ММ.ГГГГ Белобрицкая <данные изъяты> и ее несовершеннолетний сын ФИО5 также были зарегистрированы по указанному адресу, но в дом не вселялись. В 2014 года истец на имя сына ФИО3 приобрел земельный участок № в ТСН <адрес> где ответчики построили жилой дом и постоянно проживают в нем. Несовершеннолетний внук проживает у своей бабушки Белобрицкой <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Фактически ответчики в спорный дом не вселялись, с момента регистрации общего хозяйства с собственником помещения не вели, участие в расходах по его содержанию не принимали.

В судебном заседании Белобрицкий <данные изъяты> исковые требования поддержал, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Белобрицкий <данные изъяты> иск не признал, указав, что он проживал в данном доме с первого класса и в доме находятся его личные вещи; дом ответчик строил вместе с отцом; ДД.ММ.ГГГГ, переехал в квартиру своей матери, где ему на праве собственности принадлежит часть квартиры; в ДД.ММ.ГГГГ ответчик вместе с семьей переехали к отцу и вложили материнский капитал в ремонт дома по <адрес>; прожив в доме отца два-три месяца ответчик выехал из дома и построил собственный дом, в котором и проживает; на проживание в доме истца не претендует, но хочет сохранить как свою регистрацию, так и регистрацию сына; коммунальные услуги не оплачивал.

Белобрицкая <данные изъяты> иск не признала, пояснила суду, что проживала с мужем и сыном в доме истца два-три месяца, затем они с семьей съехали, после чего не общались с истцом около трех лет.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, требования истца обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу части 1 статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Белобрицкий <данные изъяты> является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> (л.д. 6-8).

Также из материалов дела следует, что в настоящее время по указанному адресу, кроме истца, зарегистрированы Белобрицкий <данные изъяты> Белобрицкий <данные изъяты> и Шилкова <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Белобрицкий <данные изъяты> со своей супругой Белобрицкой <данные изъяты> и несовершеннолетним ФИО5 добровольно выехали из дома, и в настоящее время в нем не проживают, расходов по уплате коммунальных услуг не несут, личных вещей в спорном жилом доме не имеют.

Соответствующих доказательств ответчиками не представлено.

Ответчики проживают по адресу: <адрес>, который принадлежит Белобрицкому <данные изъяты>

Также судом установлено, что стороны совместное хозяйство не ведут, фактически членами одной семьи не являются, что также подтверждается пояснениями истца, данных в ходе судебного разбирательства.

Вышеуказанные обстоятельства спорных правоотношений в их совокупности свидетельствует о том, что не проживание ответчиков в спорном доме носит добровольный и постоянный характер и при этом у ответчиков отсутствует интерес в использовании дома в связи с постоянной связью (социальной, трудовой, семейной) с иной местностью, что ответчики подтвердили в судебном заседании.

Доводы Белобрицкого <данные изъяты> о желании быть зарегистрированным по спорному адресу не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением.

Ссылки ответчика на регистрацию по спорному адресу его несовершеннолетнего сына, судом также отклоняются в виду того, что согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 г. № 185-О и от 5 октября 2000 г. № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации несовершеннолетнего Белобрицкого <данные изъяты> жилом <адрес>, не предоставляет ему право пользования данным жилым помещением.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

В данном случае, несовершеннолетний ФИО5 и его родители в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут и, соответственно членами его семьи не являются.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права состояние родства между истцом и несовершеннолетним ФИО5, а также его регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетний ФИО5 является членом семьи собственника жилого дома, а, следовательно, имеет право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим БелобрицкомуА.В.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о признании Белобрицкого <данные изъяты> и ФИО5 утратившим право пользования спорным жилым помещением, как заявленные обоснованно, подлежащими удовлетворению.

Между тем в отношении Белобрицкой <данные изъяты> исковые требования подлежат отклонению в виду того, что ответчик в спорном жилом доме не приживает и по адресу его нахождения не зарегистрирована.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Белобрицкого <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Признать Белобрицкого <данные изъяты> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования Белобрицкого <данные изъяты> к Белобрицкой <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия Белобрицкого <данные изъяты> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 21 марта 2024 года.

Судья                                                                                       В.Л. Радовиль