Дело №
50RS0№-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 июля 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать, согласно уточненному исковому заявлению, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 041 руб. 09 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 825 руб. 92 коп.
Требования мотивирует тем, что приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворен гражданский иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 3 000 000 руб. за причиненный материальный ущерб. Суд также указал, что потерпевший (Истец по настоящему делу) не лишен права на предъявление к ответчику гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлен без изменения, апелляционные жалобы и апелляционное представление – без удовлетворения.
Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в части возмещения Истцу 3 000 000 руб. материального ущерба в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик – ФИО3. в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны, учитывая, что она надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.
В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как следует из дела и установлено судом, что приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворен гражданский иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 3 000 000 руб. за причиненный материальный ущерб. Суд также указал, что потерпевший (Истец по настоящему делу) не лишен права на предъявление к ответчику гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлен без изменения, апелляционные жалобы и апелляционное представление – без удовлетворения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в части возмещения Истцу 3 000 000 руб. материального ущерба в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет истца судом проверен и представляется правильным. Оснований к иному расчету оплаты задолженности у суда не имеется, ответчиком контррасчет не представлен.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий, установленных договором. Однако, им не выполняются условия договора по возврату займа, фактически он отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд – чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 522 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 041 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 825 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Ю.А. Климова