Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-248/2024 от 12.07.2024

№11-248/2024

Дело № 2-289/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2024 г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца ТСЖ «Металлистов, 5» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.06.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми для рассмотрения в апелляционном порядке направлена апелляционная жалоба представителя истца ТСЖ «Металлистов, 5» Назимова В.Ю. на решение мирового судьи от 14.06.2024 г.

До вынесения определения Мотовилихинского районного суда г. Перми о возбуждении производства по апелляционной жалобе, поступило ходатайство о возвращении гражданского дела на мировой участок, в связи с поступлением 12.07.2024 г. апелляционной жалобы ответчика Глумова К.С.

Суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возврату мировому судье для производства действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Судом установлено, что 12.07.2024 мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ответчика Глумова К.С. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 14.06.2024 г.

В целях соблюдения процессуального порядка подачи апелляционной жалобы, а также реализации прав лиц, участвующих в деле, на представление возражений, суд считает, что гражданское дело подлежит возврату мировому судье. После истечения срока обжалования может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, гражданское дело по иску товарищество собственников жилья «Металлистов, 5» к Глумову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, необходимо возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░, 5» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░